Решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1359/2016 по административному иску МИФНС России № 21 по Московской области к Сургучеву **** о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Сургучеву А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Сургучев А.Ю., согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, является собственником сорока земельных участков, расположенных по адресу: ****; одного земельного участка, расположенного по адресу: ****; одного земельного участка, расположенного по адресу: ****; одного земельного участка, расположенного по адресу: ****; одного земельного участка, расположенного по адресу: ****; четырех земельных участков, расположенных по адресу: ****; одного земельного участка, расположенного по адресу: ****; четырех земельных участков, расположенных по адресу: ****; трех земельных участков, расположенных по адресу: ****; одного земельного участка, расположенного по адресу: ****.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к Сургучеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени, взыскать с Сургучева А.Ю. задолженность по налогам по требованию № ****: по земельному налогу – ****руб., по налогу на имущество физических лиц – ****руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Сургучев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности Горбатенко А.В. в судебное заседание явился, представил суду квитанции об оплате имеющейся задолженности по налогам, а также квитанцию об оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, поскольку явка указанных лиц судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что административный истец МИФНС России № 21 по Московской области первоначально, в установленный законом срок, обратилась к мировому судье судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам, определением мирового судьи заявление было возвращено взыскателю в связи с тем, что заявленные МИФНС России № 21 по Московской области требования не предусмотрены ст. 122 ГПК РФ. Следовательно, судом установлено, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением к Сургучеву А.Ю. о взыскании налогов и пени пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со , сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ч. 3  пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 , если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 1 ст. 394 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сургучеву А.Ю. принадлежат сорок земельных участков, расположенных по адресу: ****; один земельный участок, расположенный по адресу: ****; один земельный участок, расположенный по адресу: ****; один земельный участок, расположенный по адресу: ****; один земельный участок, расположенный по адресу: ****; четыре земельных участка, расположенных по адресу: ****; один земельный участок, расположенный по адресу: ****; четыре земельных участка, расположенных по адресу: ****; три земельных участка, расположенных по адресу: ****; один земельный участок, расположенный по адресу: ****, а также ему принадлежит следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ****; магазин, расположенный по адресу: ****; жилой дом, расположенный по адресу: ****; здание и сооружения, расположенные по адресу: ****; магазин, расположенный по адресу: ****; прочие строения, расположенные по адресу: **** (л.д. 20-49).

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № ****, в соответствии с которым ему предлагалось в срок до ****уплатить налог в размере ****руб.

В связи с тем, что Сургучевым А.Ю. обязанность по уплате указанных выше налогов исполнена не была, налоговым органом в его адрес было направлено требование № **** от ****, согласно которому он обязан в срок до **** оплатить задолженность по налогам в размере **** руб. и пени в размере **** руб. Указанное требование в установленный срок налогоплательщиком Сургучевым А.Ю. не исполнена.

В судебном заседании представителем административного ответчика по доверенности Горбатенко А.В. представлены квитанции об оплате задолженности по земельному налогу в размере **** руб., по пени в размере **** руб. и **** руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.

Таким образом, Сургучевым А.Ю. на момент рассмотрения дела обязанность по уплате земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, а также государственной пошлины за рассмотрение административного иска в суде исполнена в полном объеме, поэтому МИФНС России № 21 по Московской области в удовлетворении административного искового заявления к Сургучеву А.Ю. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 21 по Московской области к Сургучеву **** о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова