Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1486/16 по административному исковому заявлению Молонова ххх о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве Внукова ххх по возбуждении исполнительного производства № ххх от 24.12.2015 года незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

Молонов ххх обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве Внукова ххх.. по возбуждении исполнительного производства № ххх от 24.12.2015 года незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, указав на то, что данное исполнительное производство незаконно возбуждено судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве, поскольку на территории совершения исполнительных действий Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве не находится место жительства должника, равно как и не находится его имущество.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Судебный пристав-исполнитель Внуков ххх в судебном заседании доводы жалобы не признал, полагает постановление законным и обоснованным, поддержал доводы письменного отзыва на заявление.

Взыскатель Васильев ххх. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2015 года на основании исполнительного листа ВС ххх от 18.12.2015 года, судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № ххх в отношении должника Молонова ххх., предмет исполнения: взыскание в пользу Васильева ххх. денежных средств в размере ххх рублей.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В силу ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указано фактическое место проживания должника: г.ххх

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве в соответствии с требованиями , , , Федерального закона "Об исполнительном производстве" правомерно возбуждено и велось исполнительное производство по известному месту жительства должника, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в пределах полномочий, в установленном законом порядке, права заявителя не нарушает, а также надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства по известному адресу должника.

В связи с указанным, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения поступившего в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Молонова ххх о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по городу Москве Внукова ххх по возбуждении исполнительного производства № ххх от 24.12.2015 года незаконными и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.