Приговор

4

№ 1-63/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Щукиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Голованова В.Ю., представившего удостоверение № 939 и ордер № 1085 от 26 января 2016 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 63/16 в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.Мичурина, д. 8, кв. 137, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул.Свободы, д. 32, кв. 55, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 05 минут 31 октября 2015 года, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта, для личного употребления, полимерный пакет, в котором находилось вещество, общей массой 0,76 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 4479 от 08 ноября 2015 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое, без цели сбыта, незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут 31 октября 2015 года, по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 23, корп. 4, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, из правого кармана куртки, надетой на нем, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 31 октября 2015 года, в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Физкультурный проезд, д.2.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 2142 от 26 ноября 2015 года, согласно выводам которой фио страдает наркоманией – синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды, «спайс»). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном, многолетнем злоупотреблении им наркотическими средствами с формированием клинической картины синдрома зависимости (патологическое влечение к ПАВ, повышение толерантности к эффекту наркотиков, сформированный абстинентный синдром), а также изменение личности по наркоманическому типу. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 27 января 2016 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 31 октября 2015 года по 26 января 2016 года включительно.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество, в составе которого содержатся наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,61 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,15 грамма), хранящееся в 7-м отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0050937 от 03 декабря 2015 года), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина