Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Мировой судья судебного участка № 210

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя фио по доверенности фио жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата № 5-762/15, которым фиоЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, от дата фио направлена с нарушениями требований КоАП РФ, т.е. постановление не вступило в законную силу, поскольку фио указанное постановление не получал.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие. При указанных обстоятельствах судья считает возможным в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие фио

В судебном заседании представитель фио по доверенности фио доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя фио, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от дата № 18810177150телефон, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Доводы защиты о том, что копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, фио получена не была, судья признает несостоятельными, поскольку из ответа УФПС адрес Филиал наименование организации, представленного защитой в ходе судебного заседания, усматривается, что копия указанного постановления опущена в почтовый ящик по месту жительства фио по адресу: адрес, дата. Факт вручения фио копии вышеуказанного постановления подтверждается сведениями с веб-сервиса наименование организации, представленными мировому судье должностным лицом. Указанные обстоятельства свидетельствуют об извещении фио о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата № 5-762/15, которым фиоЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу представителя фио – без удовлетворения.

Судья фио