Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

РЕШЕНИЕ

адрес 25 марта 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио и его защитника фио жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес Александренко И.М. от 30 декабря 2015 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от 30 декабря 2015 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он указывает о несогласии с привлечением к административной ответственности и просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

фио и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, пояснили, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием события и состава правонарушения, поскольку фио сотрудниками ДПС не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, выслушав мнение фио и его защитника, изучив имеющиеся в деле материалы, огласив жалобу, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все материалы административного дела, действия фио мировым судьей квалифицированы верно.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2015г., согласно которому фио 23 октября 2015 года в 02 часа 40 минут управлял транспортным средством «БМВ 530», государственный регистрационный знак В 569 НЕ 777, двигался в адрес по адрес в сторону МКАД с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в районе адрес, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от 23 октября 2015 г.; протоколом 77 ВН телефон от 23 октября 2015 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование являлись: явные признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, при этом без внесения в указанный процессуальный документ каких-либо замечаний и возражений; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых фио, фио; рапортом инспектора ДПС от 23 октября 2015 года, показаниями инспектора ДПС фио, иными материалами дела, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доводы фио и его защитника, изложенные в жалобе, а также в судебном заседании, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Доводы о том, что данные доказательства являются недопустимыми, судья также признает несостоятельными, поскольку в протоколах и объяснениях понятых имеются их собственноручные подписи.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для прекращения в отношении фио производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, не установлено таковых и судьей при рассмотрении жалобы.

Наказание для виновного мировым судьей назначено с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности фио, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований к отмене оспариваемого постановления по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от 30 декабря 2015 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев, оставить без изменения, а жалобу фио

- без удовлетворения.

Судья А.В. Толстой