Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Щекину А. С.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском к ХХХ., мотивировав требования тем, что ХХХ года между сторонами заключен кредитный договор № ХХХ на приобретение транспортного средства и договор залога приобретаемого с использование кредита транспортного средства. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ., на срок до ХХХ г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере ХХХ % годовых, под залог приобретаемого автомобиля. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Ответчик обязался возвратить кредит и проценты по нему путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в суме ХХХ.; расходы по государственной пошлине в размере ХХХ.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела ХХХ года на основании заявления ответчика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, между ХХХ и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № ХХХ с условиями залога приобретаемого транспортного средства.

ХХХ был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, в соответствии с которыми сумма кредита установлена в размере ХХХ., срок кредита – до ХХХ г., процентная ставка по кредиту – ХХХ% годовых, полная стоимость кредита составила ХХХ% годовых, полная сумма платежей по договору составила ХХХ..

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору, предоставленному ответчику, период погашения кредита установлен с ХХХ г. по ХХХ г. путем оплаты ХХХ числа каждого месяца платежа в размере ХХХ.

При этом, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик выплачивает истцу неустойку в размере ХХХ% в день.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка, с информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, о чем поставил подпись на заявлении.

Согласно расчета, представленному истцом задолженность ХХХ по кредитному договору по состоянию на ХХХ г. (включительно) составляет ХХХ., которая состоит из основной ссудной задолженности в размере ХХХ., просроченной ссудной задолженности в размере ХХХ., процентов в размере ХХХ., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере ХХХ., неустойки на просроченный проценты в размере ХХХ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному соглашению, так опровергающих сумму задолженности ответчиком не представлены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере ХХХ., поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016 г.