Решение
Дело № 02-0992/2016 | Дорогомиловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Романовской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2016 по иску ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к Дерябкину А. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ХХХ г. между ОАО Банк «Западный» и ХХХ., заключен кредитный договор ХХХ, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ.
Кредит предоставлен истцом ответчику ХХХ года.
Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ХХХ года. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № 1 к Кредитному договору и составляет ХХХ % годовых.
Согласно п. 2.3 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа –ежемесячно равными суммами.
В нарушение п. п. 2.2, 2.3, 2.6 Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
По состоянию на ХХХ года задолженность Заемщика перед Банком по Договору составляет ХХХ руб., а именно: ХХХ руб. – сумма основного долга; ХХХ руб. – сумма начисленных текущих процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы № ХХХ от ХХХ года ОАО Банк «Западный» признан банкротом. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ХХХ, судебные расходы в размере ХХХ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ХХХ г. между ОАО Банк «Западный» и ХХХ, заключен кредитный договор ХХХ, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ.
Кредит предоставлен истцом ответчику ХХХ.
Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ХХХ года. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № 1 к Кредитному договору и составляет ХХХ % годовых.
Согласно п. 2.3 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа –ежемесячно равными суммами.
В нарушение п. п. 2.2, 2.3, 2.6 Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
По состоянию на ХХХ года задолженность Заемщика перед Банком по Договору составляет ХХХ руб., а именно: ХХХ руб. – сумма основного долга; ХХХ руб. – сумма начисленных текущих процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы № ХХХ от ХХХ года ОАО Банк «Западный» признан банкротом. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора. ХХХ денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также процентов за пользованием кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к ХХХ о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ХХХ в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность в размере ХХХ, судебные расходы в размере ХХХ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016 г.