Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре судебного заседания Романовской И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2016 по иску ООО «Лонбери» к Шестериковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лонбери» обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

В обоснование своих требований истец указал , что ХХХ года между сторонами был заключен договор займа № ХХХ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек на срок ХХХ месяца под ХХХ% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им.

Договор займа № ХХХ был заключен сторонами в соответствии с ФЗ от ХХХ ХХХ ХХХ года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием интернет сайта www/loanberry.ry.

Заключение указанного Договора займа между сторонами произведено в соответствии с положениями Регламента интернет-сайта, к которому истец присоединился ХХХ года, ответчик присоединился ХХХ г., ознакомившись с его содержанием.

Договор займа № ХХХ был заключен ХХХ года в виде электронного документа и подписан электронными подписями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа № ХХХ\ХХХ в случае неоплаты Заемщиком суммы займа или процентов в течение 5 календарных дней и более с даты предполагаемой оплаты какой-либо суммы по Договору, заемщик уплачивает Займодавцу штрафные проценты в размере ХХХ процентов в сутки.

С даты последнего платежа ХХХ года денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору займа займодавцу не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб., судебные издержки в размере ХХХ руб.

Представителем истца были уточнены исковые требования, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп. , расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб., судебные издержки в размере ХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности , установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен , суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ года между сторонами был заключен договор займа № ХХХ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек на срок ХХХ месяца под ХХХ% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им.

Договор займа № ХХХ\ХХХ был заключен сторонами в соответствии с ФЗ от ХХХ года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием интернет сайта ХХХ.

Заключение указанного Договора займа между сторонами произведено в соответствии с положениями Регламента интернет-сайта, к которому истец присоединился ХХХ года, ответчик присоединился ХХХ г., ознакомившись с его содержанием.

Договор займа № ХХХ\ХХ был заключен ХХХ года в виде электронного документа и подписан электронными подписями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа № ХХХ\ХХХ в случае неоплаты Заемщиком суммы займа или процентов в течение 5 календарных дней и более с даты предполагаемой оплаты какой-либо суммы по Договору, заемщик уплачивает Займодавцу штрафные проценты в размере ХХХ процентов в сутки.

С даты последнего платежа ХХХ года денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору займа займодавцу не поступало.

Согласно п. 2.3 Договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата частично или всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части Займа более чем на 30 календарных дней.

ХХХ года истцом направлено требование ответчику письменное уведомление с указанием суммы задолженности и указанием срока для его добровольного возврата.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, займ и проценты не погашает, на претензию истца не отвечает.

Ответчик нарушил обязательства по договору займа, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами.

По состоянию на ХХХ года общая задолженность ответчика перед банком составила ХХХ рубль ХХХ копеек, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту составляет ХХХ рубль ХХХ копеек, в том числе сумма основной долг в размере ХХХ рубля ХХХ копейка, проценты в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, пени в размере ХХХ рубля ХХХ копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях закона.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ХХХ\ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ рубль ХХХ копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и судебные издержки (заверение Банком платежного поручения об оплате госпошлины) в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лонбери» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ООО «Лонбери» задолженность в размере ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копеек, а также судебные расходы в размере ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016 г.