Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.А., с участием представителя истца Быковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/16 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Гулиеву Ш.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Гулиеву Ш.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Гулиеву Ш.Т. была выдана сумма кредита. Гулиев Ш.Т. не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на *** года у ответчика образовалась задолженность на сумму *** рублей *** копеек, в том числе: *** рубля – просроченная задолженность по основному долгу, *** рубля – начисленные проценты, *** рубля – пени и штрафы.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» Быкова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гулиев Ш.Т. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гулиевым Ш.Т. заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику предоставляется кредит в размере *** рублей под *** % годовых на потребительские цели на срок *** месяцев с даты заключения.

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты ежемесячными аннуитентными платежами в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.2, 4.5 договора).

Согласно графику платежей ежемесячно ответчиком подлежала внесению сумма в размере 23420 рублей, включающая в себя возврат кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу п. 5.3.2 вышеуказанного кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на 5 рабочих дней.

Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме, *** года на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере *** рублей.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на *** года у ответчика образовалась задолженность на сумму *** рублей *** копеек, в том числе: *** рубля – просроченная задолженность по основному долгу, *** рубля – начисленные проценты, *** рубля – проценты за просроченный кредит*** рубля – пени по основному долгу.

*** года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Гулиеву Ш.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гулиева Ш.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.