Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2016 по иску АО завод «ПРИЗЫВ» к ХХХ о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Котаеву Ю.Ю. о взыскании задолженности, процентов, ссылаясь на то, что ХХХ г. между ЗАО «Луч», ответчиком и ОАО завод «ПРИЗЫВ» было заключено Соглашение о переводе долга № ХХХ, согласно которому Новым должником по Договору займа от ХХХ г. № ХХХ стало АО завод «ПРИЗЫВ».

Согласно п. 3.1 Соглашения в связи с переводом Долга на Нового должника, Первоначальный должник обязуется уплатить Новому должнику денежные средства в размере ХХХ рублей не позднее ХХХХ года.

Однако ответчик обязательства по оплате цены соглашения не исполнил.

Сумма признанной ответчиком задолженности составляет ХХХ рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ХХХ года между истцом и ответчиком. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ХХХ года составила ХХХ рублей.

13 ноября 2015 года истцом ответчику была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответ на претензию от ответчика истцу не поступил, ответчик не перечислил сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ХХХ рублей, уплаченную госпошлину в размере ХХХ рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ХХХ г. между ЗАО «Луч», ответчиком и ОАО завод «ПРИЗЫВ» было заключено Соглашение о переводе долга № ХХХ, согласно которому Новым должником по Договору займа от ХХХ г. № ХХХ стало АО завод «ПРИЗЫВ».

Согласно п. 3.1 Соглашения в связи с переводом Долга на Нового должника, Первоначальный должник обязуется уплатить Новому должнику денежные средства в размере ХХХ рублей не позднее ХХХ года.

Однако ответчик обязательства по оплате цены соглашения не исполнил.

Сумма признанной ответчиком задолженности составляет ХХХ рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ХХХ года между истцом и ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ХХХ года составила ХХХ рублей (за период просрочки с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 360 = ХХХ руб.;+ за период просрочки с ХХХ по ХХХ (14 дн.): ХХХ x ХХХ xХХХ% / 360 = ХХХ руб.; +за период просрочки с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 360 = ХХХ руб.; +за период просрочки с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 360 = ХХХ руб.; +за период просрочки с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 360 = ХХХ руб.; +за период просрочки с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 360 = ХХХ руб.; +за период просрочки с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 360 =  ХХХ руб.; +за период просрочки с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 360 = ХХХ руб.).

13 ноября 2015 года истцом ответчику была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответ на претензию от ответчика истцу не поступил, ответчик не перечислил сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы займа и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего, образовалась задолженность по погашению займа. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из заключенного договора займа (по соглашению о переводе долга). ХХХ денежные средства по договору займа получил, однако, в установленные договором сроки сумму займа по нему не погасил, что, в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о возврате займа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа –соглашения о переводе долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО завод «ПРИЗЫВ» к ХХХ о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу АО завод «ПРИЗЫВ» задолженность в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016 г.