Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/16 по иску АО «Банк Финсервис» к Соколову С. П. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № ХХХ, заключенному ХХХ года между ООО «Банк Финсервис» (правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис») и ответчиком, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХ руб. на срок на ХХХ месяца с уплатой процентов ХХХ% годовых. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп. , из которых: сумма основного долга – ХХХ руб. ХХХ коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета -ХХХ руб., штраф за просрочку платежей ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут был уведомлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем имеется в деле расписка.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам) , стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ХХХ года обратился в ООО «Банк Финсервис» с заявлением № ХХХ о предоставлении кредита в размере ХХХ руб., в соответствии с Условиями кредитного договора ООО «Банк Финсервис».

На основании заявления ответчика о предоставлении кредита, ООО «Банк Финсервис» заключило с ответчиком договор № ХХХ от ХХХ г. путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в вышеуказанном заявлении. Банк акцептовал сделанную ответчиком оферту, предоставив кредит в размере ХХХ руб. со сроком пользования ХХХ месяца.

Договор был заключен путем принятия (акцепта) ООО «Банк Финсервис», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ХХХ % годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере ХХХ руб. ХХХ коп., ХХХ-го числа каждого месяца.

Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.

Кроме того, согласно заявления и Условиям кредитного договора за ведение ссудного счета истец взимает ежемесячно комиссию в размере ХХХ % от суммы кредита.

Пунктом 2.7. договора установлен штраф в размере ХХХ % от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки в случае нарушения ответчиком сроков исполнения денежных обязательств.

Также, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере ХХХ% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления , так и в Условиях кредитного договора.

ООО «Банк Финсервис» предоставил ответчику в соответствии условиями вышеуказанного договора кредит в размере ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: сумма основного долга – ХХХ руб. ХХХ коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета –ХХХ руб., штраф за просрочку платежей ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов, штрафа, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Финсервис» к ХХХ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2016 г.