Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Каширине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску *** к *** о признании права собственности на имущество в порядке наследования, третьи лица ***, ***, ***, ***,

установил:

Истец *** обратилась в суд с иском к ***. о признании права собственности на квартиру по адресу: *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: *** и автомобиль марки *** в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировала тем, что является наследником по закону первой очереди своего супруга ***, умершего ***г.

В связи с его смертью нотариусом г. Москвы *** *** г. открыто наследственное дело № ***.

При жизни ***. являлся собственником однокомнатной квартиры по адресу: *** на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** г.

Кроме того, *** являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** в порядке приватизации и собственником автомобиля марки ***, рыночной стоимостью *** руб.

Помимо истца, наследниками ***. по закону первой очереди являются сын ***., дочь ***. и сын ***.

***. и ***. подали заявления о принятии наследства, ***. и ***. от принятия наследства отказались в пользу истца.

Ответчик ***. не успел отказаться от принятия наследства в пользу истца, однако не возражает от отказа от причитающейся ему доли в порядке наследования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, уточнил требования, просил признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: ***, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: *** и автомобиль марки *** в порядке наследования по закону.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, которые возращены в суд «за истечением срока хранения».

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

***. и *** в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, повестки возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Нотариус г. Москвы ***. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд материалы наследственного дела.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик *** злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает *** извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 14 января 2016 г.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В судебном заседании установлено, *** г. умер ***, *** года рождения.

После его смерти открылось наследство в составе квартиры по адресу: ***;

1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу:***.

автомобиля марки ***, 2013 года выпуска.

Наследниками ***. по закону первой очереди являются супруга ***., сын ***., сын ***. и дочь ***.

***. и ***. в установленном порядке приняли наследство путем подачи заявления нотариусу г. Москвы ***., у которой ***г. открыто наследственное дело № *** к имуществу ***

***. и ****. от принятия наследства отказались в пользу ***.

Из материалов наследственного дела следует, что *** г. *** получены свидетельства о праве на наследство по закону на ¼ долю вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, ***. от принятия наследства в течение установленного для принятия наследства срока не отказался, реализовал свое право на получение наследственного имущества путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Доводы истца о том, что ***. не возражает от отказа от причитающейся ему доли в порядке наследования, не основаны на положениях ст. 1157 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, иск не основан на законе и подлежит отказу в полном объеме.

Суд, кроме того, не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на ¾ доли наследственного имущества, поскольку права истца в рассматриваемом деле не нарушены, ***. не лишена права в установленном порядке обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска *** к *** о признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.