Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2129/16 по исковому заявлению Игнатьева А**** Е**** к Хорошунеко А**** А**** о признании недействительным завещания,

установил:

Игнатьев А.Е. обратился в суд с названным иском к Хорошуненко А.А., мотивируя свои требования тем, что **** года сестра истца Рябышева В.Е. скончалась в ГКБ № **** , что подтверждается свидетельством о смерти от **** года, выданного Кунцевским отделом ЗАГС Москвы. Рябышевой В.Е. было составлено завещание 14.01.2015 года, удостоверенное Цветковым А.С., нотариусом города Москвы, зарегистрированным в реестра за № **** . Наследником по завещанию является Хорошунеко А.А. Наследодатель завещал наследнику квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , корпус **** , квартира **** .

Истец утверждает, что наследодатель регулярно находился в состоянии алкогольного опьянения, под действием обезболивающих, выписанных в связи с болезнью, перенесенным инсультом, а также в силу возраста, поэтому при составлении завещания Рябышева В.Е. в силу психического состояния не могла осознавать характер своих действий.

Представитель истца по доверенности Ганоцкий А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Детков А.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

3-е лицо нотариус г. Москвы Цветков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

**** года скончалась Рябышева В.Е.

Рябышева В.Е. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , корпус **** , квартира **** , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии **** **** от **** года.

Рябышевой В.Е. было составлено Завещание на бланке серии **** от **** года, удостоверенное нотариусом города Москвы Цветковым А.С.. Согласно указанному завещанию квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица **** , дом **** , корпус **** , квартира **** была завещана Хорошуненко А.А**** года рождения.

В материалах судебного дела находится копия наследственного дела Рябышевой В.Е. Заявлением от **** года наследник по завещанию Хорошуненко А.А. приняла наследство по завещанию.

**** года Игнатьев А.Е. обратился к нотариусу г. Москвы Цветкову А.С. с заявлением о принятии наследства. Составленное завещание истец считает недействительным в силу того, что Рябышева В.Е. не могла отдавать отчет своим действиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, согласно которым истцом не приведено каких-либо доказательств того, что Рябышева В.Е. не была психически здорова.

Филиалом ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы» «ПНД №2» сообщается, что Рябышева В.Е. на диспансерном наблюдении в ПНД №2 не состояла.

Кроме того, в предыдущих судебных заседания судом были опрошены свидетели. Свидетель Малышева Г.М., утверждала, что Рябышева В.Е. употребляла спиртные напитки, постоянно находилась в неадекватном состоянии. Свидетель Томилина В.Н., подруга Рябышевой В.Е., сообщила, что общалась в последнее время с ней по телефону, утверждает, что у умершей была плохая память. Свидетель Игнатьева М.А., жена истца Игнатьева А.Е., утверждает, что у Рябышевой В.Е. была плохая память, кроме того она (Рябышева) страдала алкоголизмом. Свидетель Степанова Е.В., подруга матери ответчика, помогала умершей Рябышевой В.Е. в последнее время, считает ее состояние перед смертью адекватным, алкоголизмом она не страдала. Свидетель Хорушенко Г.М., мать ответчика, а также сестра умершего мужа Рябышевой В.Е., считает, что умершая находилась в хорошем психическом состоянии, алкоголь употребляла умеренно, считает, что завещание было составлено на ответчика в силу того, что истец и ее родной брат ее игнорировал. Суд отмечает, что допрошенные свидетели не имеют познаний в области медицины.

Судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.Получено Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от **** года № **** . В соответствии с указанным заключением в представленной медицинской документации не содержится данных о каких-либо психических расстройствах у Рябышевой В.Е. в интересующий суд период **** года и в периоды, ближайшие к нему по времени, что также нашло отражение в показаниях свидетелей, поэтому при составлении и подписании завещания **** года Рябышева В.Е. могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно Протоколу (карте) патологоанатомического исследования № **** от **** года смерть больной Рябышевой В.Е. наступила от дисциркуляторной энцефалопатии, на фоне сахарного диабета **** типа и гипертонической болезни, осложнившейся отеком головного мозга.

**** года ответчиком было представлено ходатайство о возмещение расходов на представителя в размере **** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере **** рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению в части, а именно в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Игнатьева А**** Е**** к Хорошуненко А**** А**** о признании недействительным завещания отказать.

Взыскать с Игнатьева А**** Е**** в пользу Хорошуненко А**** А**** расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.