Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Костина Е.О. дело 11-10/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ***на определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 27 октября 2015 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ***к ***о взыскании задолженности за жилое помещение и за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

***обратился в суд с иском к ***о взыскании задолженности за жилое помещение и за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы от 27 октября 2015 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №56 Зареченского района г.Тулы, поскольку, в соответствии со ст.28 ГПК РФ дело неподсудно мировому судье судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы.

Не согласившись с определением суда, ответчиком подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: ***.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик является собственником указанной квартиры, однако постоянно зарегистрирован по адресу: ***.

Указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка №56 Зареченского района г.Тулы.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 27 октября 2015 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ***к ***о взыскании задолженности за жилое помещение и за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины - оставить без изменения, частную жалобу ***- без удовлетворения.

Федеральный судья Шипикова А.Г.