Приговор

6

№ 1-40 /2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 459 и ордер № 019 от дата,

- переводчика фио,

при секретаре Желобцове Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил покушение на совершение преступления, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 45 минут дата, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел сверток с веществом, массой 491 г., которое согласно заключению эксперта № 3786 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, а также полиэтиленовый пакет с веществом, массой 1,1 г., которое согласно заключению эксперта № 3786 от дата является наркотическим средством – гашишем, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является незначительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002. После чего указанные наркотические средства в период до 04 часов 45 минут дата фио незаконно хранил при себе с целью сбыта, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата в 04 часа 45 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в служебном кабинете №14, в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут дата у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра в присутствии понятых вышеуказанные наркотические средства.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.30-32, 36-37, 106-108, 141-144, 145-148, 149-152, 153-156, 157-159, 160-163, 172-173), из которых усматривается, что он свою вину в совершенном преступлении не признает. Поясняет, что покушения на сбыт наркотического средства не совершал. Изъятые у него свертки с наркотическими средствами он нашел около метро «Люблино», точный адрес не знает. Что было в свертках, не знает. Решил отвезти свертки домой и посмотреть что там внутри. Когда приехал на станцию метро «Фили» дата, где снимал квартиру, адрес которой не помнит, находясь около д.4 по адрес в г. Москве, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток и пакет с наркотическими средствами.

Несмотря на непризнание подсудимым фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, данными ими судебном заседании, из которых усматривается, что они аналогичны по своему содержанию. Существо показаний указанных свидетелей сводится к следующему.

В 04 часа 45 минут дата они находились на маршруте патрулирования, когда около д.4 по адрес в г. Москве увидели фио, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, топтался на месте, явно нервничал, увидев сотрудников полиции попытался скрыться в тени дома. Ими было принято решение о проверке документов у фио, для чего они подошли к фио, преставились, показали служебные удостоверения и попросили показать документ, удостоверяющий личность. По предоставленному паспорту они узнали, что задержанным гражданином является фио. Поведение фио показалось им подозрительным, в связи с чем ими было принято решение о доставлении фио в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для проверки на предмет употребления наркотических средств и для проведения его личного досмотра.

По прибытии в ОМВД России по адрес они осуществляли контроль за задержанным, после чего была обеспечена явка понятых и о/у ОУР фио был проведен личный досмотр фио В проведении личного досмотра фио они не участвовали. Позже от коллег им стало известно, что в ходе личного досмотра у фио был обнаружен и изъят сверток и полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами внутри. В ходе задержания, доставления и нахождения фио в отдел МВД России по адрес в отношении фио физического или психологического насилия не применялось.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании из которых усматривается, что дата он находился на своем рабочем месте в отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, когда поступила информация о задержании сотрудниками ОМВД России по адрес неизвестного лица по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем будет необходимо провести его личный досмотр. Были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. После этого, дата в 14-й кабинет отдела МВД России по адрес сотрудники полиции доставили мужчину, представившегося фио, гражданином адрес. Понятым были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также право делать замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол. Понятым данные права и обязанности были понятны, о чем они и заявили. После этого фио были разъяснены его права, которые ему также были понятны.

фио было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, тот ничего по данному факту не пояснил. После этого в ходе личного досмотра фио под пиджаком слева в подмышечной области был обнаружен и изъят пакет, обмотанный лентой - скотч коричневого цвета с кристаллическим веществом светло-серого цвета, также у фио в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятые предметы (сверток и пакет) были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью оперативного дежурного, скрепленный подписями участвовавших в досмотре лиц. Более ничего при фио обнаружено не было. По поводу изъятия фио что-либо пояснять не стал. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками досмотра, замечаний от них не поступило. Также пояснил, что в ходе личного досмотра фио свободно изъяснялся на русском языке, переводчик ему не требовался.

- показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в судебном заседании и в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 57-61, 157-159), из которых усматривается, что они аналогичны по своему содержанию. Существо показаний указанных свидетелей сводится к следующему.

дата примерно в 05 часов 15 минут они были приглашены сотрудниками ОМВД России по адрес для участия в проведении досмотра гражданина в качестве понятых. С сотрудниками полиции они прибыли в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. Сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил им права и обязанности понятых. Также неизвестному лицу, представившемуся фио, были разъяснены его права и положение ст. 51 Конституции РФ. Затем фио было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, оружие или наркотические средства. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого был проведен личный досмотр фио В ходе досмотра у фио под пиджаком слева в подмышечной области был обнаружен и изъят прозрачный сверток, обмотанный лентой скотч с находящимся внутри рассыпчатым веществом светло-серого цвета, а в правом кармане брюк - полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра сверток и пакет были упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, который был опечатан и подписан всеми участниками досмотра. По факту изъятия фио ничего не пояснял. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Личный досмотр проходил дата в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут.

Также виновность подсудимого Хусейнова А,У. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по адрес мл. сержанта полиции фио о том, что дата в 04 часа 45 минут по адресу: адрес, им совместно с сержантом полиции фио и ст. сержантом полиции фио был задержан фио (л.д.3);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого у фио под пиджаком слева в подмышечной области был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 491 г., а также из правого кармана брюк фио был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое является наркотическим средством – гашишем, массой 1,1 г. (л.д. 4-5);

- справкой об исследовании № 1433 от дата, согласно которой вещество из свертка, изъятого у фио дата в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 491 г., а вещество из полиэтиленового пакета, изъятого у фио, является наркотическим средством – гашишем, массой 1,1 г. (л.д. 7);

- заключением эксперта № 3786 от дата, согласно которому вещество из свертка, изъятого у фио дата в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 490 г. (первоначальный вес – 491 г; 1 г. вещества израсходован в ходе проведения химического исследования). Вещество из полиэтиленового пакета, изъятого у фио дата в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – гашишем, массой 1,0 г. (первоначальный вес - 1,1 г; 0,1 г. вещества израсходовано в ходе проведения химического исследования) (л.д. 76-78);

- протоколом медицинского освидетельствования №К2-5584н от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – каннабиноидами (л.д. 193);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 489 г.; вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 0,9 г. – хранятся в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по данному уголовному делу (л.д. 82-85).

В ходе производства предварительного расследования в отношении фио была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от дата № 2021 фио страдает наркоманией. Выявлен синдром зависимости от употребления наркотических средств (каннабиноидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотика, наличие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает (л.д. 98-99).

Оценивая показания подсудимого фио, данные в ходе предварительного расследования, суд относится ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, письменными материалами уголовного дела, и расценивает его показания, как способ защиты от предъявленного обвинения. Свидетели фио, фио, фио давали показания об обстоятельствах задержания фио, который вел себя подозрительно, прятался в тени от освещения, пытаясь не показывать своего присутствия.

Свидетели фио, фио, фио в ходе судебного следствия сообщали об обстоятельствах личного досмотра фио и обнаружения у него наркотических средств, спрятанных под одеждой с целью избежать их обнаружения.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата усматривается, что у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – каннабиноидами. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы также усматривается, что подсудимый страдает наркоманией, вызванной употреблением каннабиноидов, что также свидетельствует о попытке фио сбыть наркотическое средство – героин в крупном размере неустановленным лицам.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебной химической и амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – т.к. им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Оценивая доводы защиты о том, что свидетели обвинения – сотрудники полиции заинтересованы в исходе рассмотрения дела, суд признает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются свидетельскими показаниями фио, фио, фио, фио, из которых усматривается, что ранее они с фио знакомы не были.

Доводы защиты о недоказанности вины фио в совершении преступления, суд также считает необоснованными, поскольку вина подсудимого установлена исследованными доказательствами.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Оснований, для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой фио страдает наркоманией. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с 24 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания фио период его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей с 04 сентября 2015 года по 23 марта 2016 года.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 489 грамм; гашиш, общей массой 0,9 грамма, сданные на хранение в УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0050643 от дата, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Толстой