Приговор

Дело № 1-44\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 24 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего - судьи Белкиной В.А.,

при секретарях - Белобрыкине А.С., Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора гор. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого - Крючкова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение № 664 и ордер № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРЮЧКОВА А. А., *года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего *образование, *, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Крючков А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

Так, Крючков А.А., в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16 августа 2015 года, находясь напротив входа в ночной клуб «*» по адресу: г*, имея умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, напал на знакомую ему *, демонстрируя ей предмет из пластмассового корпуса черного цвета с рукоятью из пластмассового корпуса коричневого цвета, внешне схожий с макетом пистолета, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое * восприняла для себя как реальное, после чего, во исполнение преступного умысла, нанес * один удар кулаком в область лица, чем причинил ей согласно заключению эксперта *от *года, гематому в области верхнего века правого глаза, которая не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, после чего, во исполнение преступного умысла, завладел принадлежащим * мобильным телефоном «*» в корпусе золотистого цвета с *, приобретенный по кредитному договору *от *года с учетом процентной ставки на общую сумму 39463 рубля 70 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «*», не представляющей материальной ценности, после чего Крючков А.А. с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями * материальный ущерб на сумму 39463 рубля 70 копеек.

Подсудимый Крючков А.А. виновным себя признал частично и показал, что на протяжении нескольких лет он встречался с *, между ними были серьезные, близкие отношения, они проживали вместе. В начале лета 2015 года отношения между ними испортились, они разъехались, но периодически продолжали общаться. 15 августа 2015 года он предложил * поехать вместе на шашлыки, на что * отказалась, сказав, что весь день будет находиться дома. В этот же день он узнал, что * его обманула и собирается вечером ехать в ночной клуб, *. Ему стало обидно, и он решил поехать к клубу, в который собралась *, чтобы проверить данную информацию. Со своим знакомым * они на автомашине приехали в *, подъехали к ночному клубу, в который собиралась приехать *, и остановились ждать. Около 4 часов утра он увидел *, которая приехала к клубу в компании своей подруги * и двух молодых людей. Его очень сильно разозлило то, что * его обманула, в связи с чем, он вышел из автомобиля и подбежал к *, чтобы выяснить с ней отношения. В руках у него действительно находился пластмассовый игрушечный пистолет, с которым он игрался, пока несколько часов ожидал в машине появления *. Подойдя к *, он выхватил у нее из рук мобильный телефон «*», который та держала в руках, чтобы * обратила на него внимание и поговорила с ним. Он (Крючков) допускает, что в этот момент он мог ткнуть * в живот игрушечным пистолетом, который продолжал держать в руке. Между ними начался конфликт, который перерос в потасовку, в ходе которой, он, разозлившись, нанес * пощечину. Далее он взял * за шею и потащил ее в сторону машины, чтобы увезти ее домой, в *, но * вырвалась и побежала в сторону клуба. Он (Крючков) крикнул *, что у него остался ее телефон, но * убежала в клуб. Он (Крючков) сел в машину к * и вернулся домой. При этом мобильный телефон, который он вырвал из руки *, остался у него. В тот же день, спустя некоторое время, он предложил * забрать у него свой телефон, на что та отказалась, так как злилась на него. *года на день рождения * он пришел к ней домой, подарил ей золотые серьги с бриллиантами, а также вернул ей мобильный телефон, который забрал у нее при вышеуказанных обстоятельствах. Мобильный телефон «*», который он вырвал из руки *, был приобрел им (Крючковым) для себя в кредит, в то время, когда он проживал вместе с *. Кредит был оформлен на его (Крюкова) знакомого, но кредит выплачивали они (Крючков) и * из совместного бюджета. Когда у * сломался ее телефон, он (Крючков) отдал ей вышеуказанный телефон, и она с тех пор стала им пользоваться. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Крючкова А.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей *, свидетелей *, *, *, *, а также письменными материалами дела, исследованными судом:

-заявлением * от 17 августа 2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Крючкова А.А., который 16 августа 2015 года напал на нее и с угрозой применения предмета, внешне схожего с пистолетом, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «*» (л.д.3);

-рапортом сотрудника полиции от 18 сентября 2015 года о задержании Крючкова А.А. по подозрению в совершении преступления в отношении * (л.д.23);

-справкой из *от *г., согласно которой, * *года обращалась в *за медицинской помощью (л.д.8);

-протоколом выемки, согласно которого, обвиняемый Крючков А.А. выдал предмет из пластмассового корпуса черного цвета с рукоятью из пластмассового корпуса коричневого цвета, внешне схожий с макетом пистолета (л.д.87-91);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого, потерпевшая * опознала среди представленных объектов предмет из пластмассового корпуса черного цвета с рукоятью из пластмассового корпуса коричневого цвета, внешне схожий с макетом пистолета, как предмет, которым ей угрожал при нападении Крючков А.А. 16 августа 2015 года (л.д.95-98);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен предмет из пластмассового корпуса черного цвета с рукоятью из пластмассового корпуса коричневого цвета, внешне схожий с макетом пистолета (л.д.92-94);

-протоколом выемки, согласно которого, потерпевшая * выдала принадлежащий ей мобильный телефон «*» в корпусе золотистого цвета с *с сим-картой оператора сотовой связи «*», который был похищен у нее Крючковым А.А. (л.д.129-133);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрены мобильный телефон «*» в корпусе золотистого цвета с ИМЕЙ-номером: *с сим-картой оператора сотовой связи «*»; кредитный договор *от 30 марта 2014 года; график платежей по кредитному договору; два почтовых перевода; кассовые чеки в количестве 10 штук, установлены их индивидуальные признаки (л.д.134-152);

-заключением эксперта *от *года, согласно которого, у * при обращении за медицинской помощью в * года имелась гематома в области верхнего века правого глаза. Имевшееся у * повреждение, наиболее вероятно, причинено тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствует его характер, локализация в физиологическом углублении головы. Местом приложения травмирующей силы у * была область правого верхнего века, что подтверждается наличием там повреждения. Механизмом образования повреждения был удар, на что указывает его характер, центростремительное направление травмирующего воздействия. Возможность образования имевшихся у * повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. Имевшаяся у * гематома в области верхнего века правого глаза не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью (л.д.120-124);

-протоколом очной ставки между свидетелем * и обвиняемым Крючковым А.А., в ходе которой, свидетель * полностью изобличил Крючкова А.А. в совершении инкриминируемого преступления (л.д.62-66).

Из показаний потерпевшей *, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 16 августа 2015 года, вечером она вместе с подругой * Т.С. и ее другом по имени *, приехали домой к знакомому * Все вместе они решили поехать в *, в ночной клуб «*», расположенный по адресу: *. Приехав по указанному адресу, она (*), *, *и *решили сделать совместную фотографию на фоне Москвы-реки и бизнес-центра «*». Она достала из кармана принадлежащий ей мобильный телефон марки «*» в корпусе золотистого цвета, 16 ГБ с сим-картой оператора сотовой связи «*», включила его и настроила камеру. В этот момент она услышала справа от себя крик, обернулась вправо и увидела, что в ее сторону бежит ее бывший молодой человек - Крючков А.А. При этом она увидела, что у него в правой руке находится предмет, внешне схожий с пистолетом. Подбежав к ней, Крючков направил на нее предмет, внешне схожий с пистолетом, а другой рукой резко выхватил у нее из руки указанный телефон, который сразу же убрал в карман надетых на нем спортивных штанов. Далее Крючков начал кричать на нее, после чего схватил за волосы и потащил в сторону от ее знакомых. При этом она сопротивлялась, так как сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы применения предмета, внешне схожего с пистолетом, как реальные. В какой-то момент она повернулась к Крючкову лицом и спросила у него, что он делает, на что Крючков нанес ей удар кулаком левой руки в область ее правого глаза, от чего она испытала физическую боль. Далее Крючков схватил ее за руки и потащил в сторону припаркованного недалеко автомобиля, сказав, что ей, что она уезжает вместе с ним. Она еще сильнее испугалась, начала кричать и звать на помощь. В этот момент к ней подбежал *, которому удалось оттащить ее от Крючкова, после чего она побежала к охранникам ночного клуба и попросила вызвать сотрудников полиции, но охранники ей отказали. От полученного удара рукой в область глаза справа у нее образовалась гематома, которая на следующий день превратилась в синяк. Далее она, *, * и *направились в ночной клуб «*», где пробыли примерно до 07 часов *года, после чего поехали обратно домой к *. После чего они вернулись в *, где она обратилась с заявлением в полицию о принятии мер к Крючкову, также она обратилась за медицинской помощью в *. С Крючковым она знакома около двух лет, ранее между ними были близкие отношения, они совместно проживали, но с начала июня 2015 года они перестали общаться. Мобильный телефон, который у нее отобрал Крючков, приобретался в кредит. Кредит оформлял на себя их общий с Крючковым знакомый * в *, но все платежи по данному кредиту осуществляла лично она (*), это подтверждается чеками об оплате, которые она приложила к заявлению. После приобретения этого телефона, один месяц с ним ходил Крючков, после чего до настоящего времени указанным телефоном пользовалась она, она же и платила по кредиту. *года, когда она пришла домой, ее дочь рассказала, что за время ее отсутствия, к ним домой приходил Крючков и оставил мобильный телефон, также Крючков подарил ей дорогостоящий подарок. В прихожей она обнаружила принадлежащий ей и ранее похищенный Крючковым мобильный телефон «*» с ее сим-картой. Причиненный ей ущерб она оценивает в стоимость выплаченной суммы кредита за него, то есть в размере *рублей. Также она утверждает, что Крючков напал на нее, угрожая предметом, внешне схожим с пистолетом, она его отчетливо видела, запомнила по внешним признакам, а именно: черный цвет, по форме, по рукоятке, и дулу пистолета, так как освещение было хорошее, и она видела, как он его ей подставляет его к голове и к животу, зрение у нее стопроцентное, перепутать она не могла, высказывая при этом в ее адрес слова нецензурной брани, при этом применяя к ней физическое насилие и затаскивая ее в автомобиль, она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, кричала, звала на помощь и пыталась сопротивляться его действиям.

В ходе очной ставки между потерпевшей * и обвиняемым Крючковым А.А. от *года, потерпевшая * подтвердила вышеуказанные показания, изобличив тем самым Крючкова А.А. в совершении в отношении нее преступления (л.д.57-61).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая * частично изменила показания в той части, что она увидела в руках у Крючкова предмет, похожий на пистолет, уже после того, как Крючков вырвал у нее из рук телефон. Она не испугалась пистолета, который держал в руках Крючков, так как видела, что пистолет игрушечный и никакого вреда им Крючков причинить ей не сможет. Дополнила, что в настоящее время она никаких претензий к Крючкову не имеет.

Из показаний свидетеля * усматривается, что 16 августа 2015 года, примерно в 02 часа он, его знакомые *, * и *решили поехать в ночной клуб «*», расположенный по адресу: *. На такси они приехали к указанному клубу примерно в 03 часа. Возле клуба * предложила им сделать совместное фото на фоне бизнес-центра «*». Для этого она достала свой мобильный телефон «*» и настроила камеру. В этот момент он увидел, как к * подбежал ее бывший молодой человек – Крючков А.А. В руках у Крючкова был предмет, внешне похожий на пистолет. Находясь около *, Крючков сразу же направил дуло пистолета в сторону головы * и выхватил у нее из руки мобильный телефон, который убрал в карман надетых на нем брюк. Далее Крючков схватил * одной рукой за шею, а другой рукой с предметом, схожим с пистолетом, начал угрожать ей, крича что-то в ее адрес. Крючков также нанес * один удар кулаком в область лица. Далее Крючков схватил * за волосы и потащил ее в сторону припаркованного недалеко автомобиля. * начала кричать и звать на помощь. Он (*) подбежал к ней, и ему удалось освободить * от захвата Крючкова, после чего * побежала в сторону входа в клуб. Он остался стоять рядом с Крючковым. Предмет, внешне схожий с пистолетом, Крючков убрал за пояс надетых на нем брюк и начал говорить ему (*), что * его девушка, он с ней живет, на что он сказал Крючкову, что это не дает ему право вести себя таким образом. Он поговорил с Крючковым около 3 минут, после чего Крючков сел на пассажирское сиденье автомобиля и уехал. Далее он (*) пошел в сторону входа в ночной клуб, где увидел *. При этом он заметил у * телесное повреждение в виде гематомы в районе глаза на лице. Далее они все вместе пошли в ночной клуб, где некоторое время отдыхали, после чего вернулись к нему домой. Вечером того же дня *, *, *уехали в *, где позднее * обратилась в полицию и за медицинской помощью.

Свидетель * дала показания, по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля *

Из показаний свидетеля * усматривается, что вечером 15 августа 2015 года его знакомый Крючков А.А. попросил его поехать с ним в Москву, чтобы забрать девушку Крючкова - * из ночного клуба. Он (*) согласился, и они совместно с Крючковым, на автомобиле марки «*», направились в *, к клубу «*», расположенному на *. Приехав к клубу, он припарковал автомобиль и они стали ждать. Около 4 часов утра 16 августа 2015 года, он и Крючков увидели около ночного клуба * с компанией, после чего, Крючков вышел из автомобиля и направился в ее сторону. Он (*) увидел, что между * и Крючковым произошел словесный конфликт, о чем они говорили, он не слышал. Через несколько минут Крючков вернулся в автомобиль и сказал, что они могут уезжать, и что * не едет с ними в *, пояснив, что между ними произошел конфликт. Что именно происходило между * и Крючковым, он (*) не знает, он только видел из автомобиля, как они ругались.

Из показаний свидетеля * усматривается, что 07 сентября 2015 года в *поступил материал проверки по заявлению * по факту разбойного нападения на нее 16 августа 2015 года с применением предмета, схожего с пистолетом, и открытого хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки «*», совершенного по адресу: *. В ходе дачи показаний потерпевшая * указала на Крючкова А.А., как на лицо, совершившего в отношении нее указанное преступление, указала место его проживания, куда он (*) направился 18 сентября 2015 года и задержал Крючкова А.А., после чего доставил его в СО *для дальнейшего разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого Крючкова А.А. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

Суд признает показания потерпевшей *, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, более достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сложившейся ситуации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Крючков А.А. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд также принимает во внимание мнение потерпевшей *, пояснившей суду, что никаких претензий к подсудимому она не имеет и просит его строго не наказывать, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КРЮЧКОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Крючкову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Крючкова А.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Крючкову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: предмет из пластмассового корпуса черного цвета с рукоятью из пластмассового корпуса коричневого цвета, внешне схожий с макетом пистолета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств * – уничтожить; мобильный телефон «*» в корпусе золотистого цвета с ИМЕЙ-номером: *с сим-картой оператора сотовой связи «*» – оставить по принадлежности потерпевшей *; кредитный договор *от *года; график платежей по кредитному договору; два почтовых перевода; кассовые чеки в количестве 10 штук – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ