Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Белобрыкине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

защитника – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер, выданный АК «Ганеев А.В.»,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-42\16 в отношении Маратбека уулу Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маратбек у.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

По версии органов предварительного расследования, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с имеющимися в обвинительном заключении нарушениями закона, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Защитник Ганеев А.В. полагал возможным вернуть уголовное дело прокурору.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. возражала против возвращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, cчитает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В обвинительном заключении указано, что Маратбек у.Ш., являющийся гражданином ********, временно (до ******** года) зарегистрирован по адресу: ********, фактичекси проживат по адресу: ********. В связи с неявкой в судебное заседание Маратбека у.Ш., судом было вынесено постановление о приводе его в судебное заседание, однако как следует из рапортов судебных приставов по ОУПДС ******** ОСП УФССП России по г. Москве, привод Маратбека у.Ш. осуществить не представилось возможным, поскольку последний по адресам, указанным в обвинительном заключении, не проживает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона, согласно которому (ст. 220 УПК РФ) в нем должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности вызвать обвиняемого в судебное заседание и исключают возможность постановления судом приговора, поскольку в соответствии со ст.247 УПК РФ участие подсудимого обязательно в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маратбека уулу Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, возвратить Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения указанных недостатков в обвинительном заключении.

Меру пресечения Маратбеку у.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий