Приговор

4

№ 1- 46 /16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 459 и ордер № 018 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил покушение мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата примерно в время во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, прибыл в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес, и, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, предоставил представителю наименование организации фио подложные документы, приобретенные для совершения мошенничества у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя фио паспортные данные. Согласно заключению криминалистической экспертизы № 4704 от дата установлено, что бланк внутреннего паспортные данные на имя фио паспортные данные, выданный дата Костинским отделом милиции УВД адрес соответствует аналогичным образцам печатной продукции наименование организации, однако в нем имеются изменения первоначального содержания, выполненные путем замены 2,3,5,7,10,11,14,16,18,19 страниц на другие, имеющиеся в настоящее время, реквизиты которых нанесены способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве, выполненные путем подчистки первой цифры номера квартиры, расположенной на 5 странице в оттиске прямоугольного штампа в строке: «кв.№___», с последующей допиской цифры «3», имеющейся в настоящее время, ручкой-роллером с пастой черного цвета (установить первоначальный вид цифры не представляется возможным по причине значительного удаления первичного красителя с поверхностного слоя бумаги); бланк водительского удостоверения серийный номер 50 ОТ телефон на имя фио, выданный дата, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции наименование организации и выполнен способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве, также в водительском удостоверении серийный номер 50 ОТ телефон на имя фио, выданном дата, признаков изменения первоначального содержания (в виде подчистки, дописки, травления, смывания, допечатки, замены фотокарточки) не имеется. Далее во исполнение своего преступного умысла и заведомо зная о невыполнении взятых на себя обязательствах, заключил договор аренды транспортного средства без экипажа № 29715 от дата, тем самым обманул фио, после чего в продолжение своего преступного умысла фио подписал от имени фио паспортные данные договор аренды и получил, согласно акта приема-передачи от дата, автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х 422 УР 177, черного цвета, 2013 года выпуска, вин – ХW7BH4FK60S008845 с дополнительным оборудованием, а именно: спутниковая поисково-охранная система «Телтоника ФМ 3200», стоимостью сумма, джипиэс-трекер «АвтоФонМаякСЕ+» в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма, радиомаяк ближнего действия «Колибрус», стоимостью сумма, чем пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным, так как дата примерно в время был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч.3 159 ч. 4 УК РФ, т.к. он совершил покушение мошенничество в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, положительная характеристика по месту жительства, а также условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62, 66 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суду не представлено.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания – дата, период его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ – с дата по дата, а также период его содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- договор аренды транспортного средства без экипажа № 29715 от дата, дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства без экипажа № 29715 от дата, акт приема-передачи от дата, анкета от дата с копией документов, предоставленных фио (паспорт и водительское удостоверение), договор аренды транспортного средства без экипажа № 1955 от дата, перечень автомобилей, передаваемых в аренду от дата, акт приема-передачи транспортного средства во временное владение и пользование от дата, приложение № 3 к договору аренды транспортного средства без экипажа № 1955 от дата, справка о стоимости похищенного имущества, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

- паспортные данные, водительское удостоверение 50 ОТ № 446428, выданное ГИБДД МВД УВД адрес дата, на имя фио, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- свидетельство о регистрации 7733 № 283641 на автомашину марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х 422 УР 177, паспорт транспортного средства 78 НУ телефон на автомашину марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х 422 УР 177, ключ от автомашины, автомашина марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х 422 УР 177, вин – ХW7BH4FK60S008845, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио