Приговор

Дело № 1-49\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 19 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Белобрыкине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Базарского А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Комлева С.В., представившего удостоверение № 14252 и ордер № 61,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАЗАРСКОГО А. А., * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, *, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Базарский А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

*, назначенный согласно приказу начальника *на должность полицейского взвода * *, имеющий специальное звание - сержант полиции, обязанный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником * предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, 04.11.2015 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей на автомобильной стоянке *, расположенного по адресу: *, в связи с доставлением Базарского A.A., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Базарский A.A., находясь в указанные выше время и месте, заведомо зная, что * является представителем власти - полицейским взвода * и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением * своих должностных обязанностей, а именно: в связи с привлечением Базарского A.A. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно нанес своей правой рукой один удар в область лица * после чего Базарский A.A. умышленно схватил своей рукой левую руку * и сжал его пальцы, в своей ладони причинив тем самым физическую боль *

Своими умышленными преступными действиями Базарский A.A. причинил потерпевшему * физическую боль и согласно заключению эксперта от * № * ссадину верхней губы слева и ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Базарский А.А. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Базарского А.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший * не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Базарскому А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Базарского А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Базарский А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать БАЗАРСКОГО А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Базарскому А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Базарского А.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Базарскому А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ