Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0376/2016 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
город Москва 03 марта 2016 года
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 11 сентября 2015 года № 78210177150911103389 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении фио и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 02 октября 2015 года по жалобе,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2015 года в 09 часов 07 минут по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 42, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт» был зафиксирован автомобиль марки ССАНГ фио, государственный регистрационный знак О809ОВ77, водитель которого нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя стоянку транспортного средства.
11 сентября 2015 года заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н. в отношении собственника вышеуказанного транспортного средства – фио на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №78210177150911103389 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 02 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.
фио на указанные постановление и решение должностных лиц подана жалоба, в которой он считает постановление и решение по делу об административном правонарушении незаконными и необоснованными, указывая, что он заехал на ул. Герасима Курина со стороны Рублевского шоссе, развернулся через разрешающую разметку и сразу припарковался в границах парковочной разметки; знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ он не мог видеть, поскольку ехал со стороны Рублевского шоссе; на представленных МАДИ фотографиях знак 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ отсутствует, кроме того указан дом № 44. Ставит вопрос об отмене обжалуемых постановления и решения и прекращении производства по делу.
В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление и решение должностных лиц отменить.
Суд, выслушав фио, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.
Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми указанный знак не установлен.
При рассмотрении дела установлено, что 11 сентября 2015 года в 09 часов 07 минут по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 42, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт» был зафиксирован автомобиль марки ССАНГ фио, государственный регистрационный знак О809ОВ77, водитель которого нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя стоянку транспортного средства.
Собственником автомобиля марки ССАНГ фио, государственный регистрационный знак О809ОВ77, является фио
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2015 года, материалами фотофиксации транспортного средства, схемой расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 42, по состоянию на 11 сентября 2015 года, из которой усматривается, что по указанному адресу действует запрещающий знак 3.27 «остановка запрещена».
Постановление № 78210177150911103389 по делу об административном правонарушении вынесено 11 сентября 2015 года, направлено почтой в адрес фио Правонарушение, вмененное фио, зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 344, свидетельство о поверке № СП 0883741, действительное по 30 апреля 2016 года.
Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.04.2012г. №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство было остановлено в месте, где действие указанного знака не распространяется, знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ он не мог видеть, поскольку ехал со стороны Рублевского шоссе; на представленных МАДИ фотографиях знак 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ отсутствует, кроме того указан дом № 44, опровергаются письменными материалами дела, а именно: сведениями о дислокации дорожных знаков, сведениями о фотофиксации. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ установлен по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 42. Зона его действия распространяется от д. 38 до д. 44 корп. 1 по ул.Герасима Курина. Транспортное средство марки ССАНГ фио», государственный регистрационный знак О809ОВ77 остановлено по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 42, в зоне действия указанного дорожного знака.
Наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ в месте оставления фио транспортного средства не влечет отсутствия в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, при наличии дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, поскольку, в силу требований Приложения 2 к ПДД РФ, в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Траектория движения автомобиля под управлением фио в данном случае не относится к объему инкриминируемого ему правонарушения, связанного с нарушением правил стоянки транспортного средства.
Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления заместителя начальника Сидорова А.Н. были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником МАДИ Овсянниковым Ю.П. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 11 сентября 2015 года № 78210177150911103389 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.16 КРФоАП в отношении фио и решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 02 октября 2015 года по жалобе, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья Г.Н. Таланина