Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-379\16

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глинского Владислава Викторовича, на постановление по делу об административном правонарушении № 78010177151219009494 от 19.12.2015 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Глинский В.В. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении №78010177151219009494 от 19.12.2015 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2015 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.12.2015 года, Глинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 18.12.2015 года в 13 час. 36 мин. по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 29, ТС марки «ФОРД ФОКУС», гос.рег.знак У 517 НР 199 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Глинский В.В.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25.12.2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление было оставлено без изменения.

Из жалобы Глинского В.В. усматривается, что на участке улично-дорожной сети вдоль дома 29 по наб. Тараса Шевченко установлен знак 6.4, однако табличкой 8.8 данный знак не дополнен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку там тоже нет. Таким образом, он не нарушал ПДД и не совершал вменяемое административное правонарушение. На самом деле, его (Глинского) автомобиль находился по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 28, что подтверждается представленными заявителем фотографиями. Решение должностного лица является немотивированным, доводы заявителя надлежащим образом проверены не были.

Глинский В.В. извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего дело было рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 18.12.2015 года в 13 час. 36 мин. по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 29, ТС марки «ФОРД ФОКУС», гос.рег.знак У 517 НР 199, собственником которого является Глинский В.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «ПаркНет», заводской номер 00270, свидетельство о поверке №СП 0813658, которая действительна по 16.02.2016 г.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Суд не доверяет фотоматериалам, представленным Глинским В.В. в обоснование доводов поданной им жалобы, поскольку суд лишен возможности установить, в какое именно время указанные фотографии были выполнены, учитывая при этом, что схема расстановки дорожных знаков, поступившая по запросу суда из ГКУ ЦОДД, отражает расстановку знаков в момент фотофиксации совершенного Глинским В.В. административного правонарушения.

Из ГКУ города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы судом была истребована схема дислокации дорожных знаков, установленных по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 29, из которой усматривается наличие знака 8.8 «Платные услуги» по указанному выше адресу.

Использование специального технического средства ПаркНет для выявления и фиксации административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ и КоАП Москвы, возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок, понятие которых дано в Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Таким образом, действия Глинского В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП г. Москвы.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП г. Москвы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 78010177151219009494 от 19.12.2015 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2015 года - оставить без изменения, жалобу Глинского В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья