Приговор

Дело №1-56\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 19 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Исаченкова И.В.,

подсудимого Романова И.А.,

защитника – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 03,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РОМАНОВА И. А., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, *, *, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Романов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, Романов И.А., 06 декабря 2015 года, находясь в квартире № 126, расположенной по адресу: *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, примерно в 08 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил из шкафа, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «*» стоимостью 4999 рублей, принадлежащий *, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями *, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Романов И.А., после консультации с адвокатом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Романова И.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшая *не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого Романова И.А. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Романов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Романов И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Романова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Романов И.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

РОМАНОВА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Романову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Романова И.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Романову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «*» – оставить по принадлежности потерпевшей *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ