Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-0619/2016 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2016 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Огановой Э.Ю.
при секретаре судебного заседания Бароеве К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского к Федичкиной Г***** Г****** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского обратилось в суд с иском к Федичкиной Г.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере СУММА.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В силу ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Федичкиной Г****** Г****** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 13 января 2016 года.
Согласно сведений, поступивших из ОУФМС России по району Филевский парк г. Москвы, Федичкина Г**** Г******, ДАТА года рождения, умерла 21 января 2015 года, о чем имеется запись о смерти № 1 от ДАТА года, выданная ОТДЕЛ.
Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в суд с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ГПК РФ.
При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка оплатило государственную пошлину в размере СУММА.
В силу ст. 98 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 215, 217, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ст. 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-619/2015 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского к Федичкиной Г***** Г******* о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную при подаче искового заявления в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, согласно платежному поручению от 24 декабря 2015 года № №.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Московский городской суд.
Судья Э.Ю. Оганова