Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство **** о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ****по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенного в отношении ****

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2015 года представитель ****с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ****года ****по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенного в отношении ****В судебное заседание представитель **** не явился, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие представителя ГБУ «Автомобильные дороги».

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство ****удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, копию обжалуемого постановления заявитель получил 20 октября 2015 года, что подтверждается входящим штампом **** Довод о том, что срок подачи жалобы пропущен в связи с занятостью сотрудников, суд не может считать уважительной.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ****о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ****по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенного в отношении ****»– отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Ю.Г. Рудакова