Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя генерального директора ЗАО Фирма «Химчистка-22» фио по доверенности фио на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве фио № 618/07/2015 от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КРФоАП в отношении ЗАО Фирма «Химчистка-22»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя генерального директора ЗАО Фирма «Химчистка-22» по доверенности фио на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве фио № 617/07/2015 от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КРФоАП в отношении генерального директора ЗАО Фирма «Химчистка-22» фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №618/07/2015 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 10 декабря 2015 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы – 28 декабря 2015 года, направлена заявителем, согласно почтовому штампу на конверте, - 25 декабря 2015 года.

При этом в приложенных к жалобе документах не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица. Утверждение заявителя о получении генеральным директором ЗАО Фирма «Химчистка-22» фио копии постановления 15 декабря 2015 года документально не подтверждено.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба представителя генерального директора ЗАО Фирма «Химчистка-22» по доверенности фио на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве фио № 618/07/2015 от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КРФоАП в отношении генерального директора ЗАО Фирма «Химчистка-22» фио, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

Кроме того, суд также обращает внимание, что в просительной части жалобы указано о взыскании с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу фио денежных средств в счет возмещения на оплату услуг представителя, тогда как расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвующего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, а могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя генерального директора ЗАО Фирма «Химчистка-22» фио по доверенности фио на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве фио № 618/07/2015 от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.8 КРФоАП в отношении генерального директора ЗАО Фирма «Химчистка-22» фио, возвратить представителю генерального директора ЗАО Фирма «Химчистка-22» по доверенности фио

Судья Таланина Г.Н.