Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 1-97/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 16 февраля 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора ****подсудимого ****защитника адвоката ****., представившего удостоверение № ****и ордер №****, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

****гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: ****судимого 03 мая 2007 года Мещанским межмуниципальным судом г. Москвы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освободился из мест лишения свободы 30 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней.26 мая 2011 года Тверским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию: по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено на не отбытое наказание, назначенное по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 03 мая 2007 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 11 сентября 2014 года по отбытию срока наказания. 26 января 2015 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 28 сентября 2015 года по постановлению ГД РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он **** примерно в 21 час 30 минут 15 января 2016 года, находясь в лифте в момент движения между вторым и третьим этажами ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: ****, д.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, находясь вблизи Саакян П.А., тайно похитил из сумки, находящейся при последней кошелек кожаный черного цвета стоимостью 3 500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 6260 рублей, 4 доллара США, что на момент хищения эквивалентно 306 рублей 09 копеек, а также банковские **** «********материальной ценности для потерпевшей не представляющие, после чего пытался с места преступления с похищенным имуществом скрыться, причинив своими действиями ****значительный материальный ущерб на общую сумму 10 066 рублей 09 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ****в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» 2 ст.158 УК РФ, так как ****совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально; со слов – имеет на иждивении ребенка 2000 г.р., жену, которая не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначенное наказание, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

****признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, включив день фактического задержания 15 января 2016 года, а также время содержания под стражей, в том числе и период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с 16 января 2016 года по 15 февраля 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ****– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья