Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-339\16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 февраля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № *от 13 мая 2015 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» * 13.05.2015 о привлечении Фадеева А.Ю. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45 и решение от 11 июня 2015 года, которым вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Фадеева А.Ю. без удовлетворения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13 мая 2015 года, Фадеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45 и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 12 мая 2015 года в 11 час. 34 мин. по адресу: *, ТС марки «*», гос.рег.знак *размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Фадеев А. Ю.

Решением от 11 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление было оставлено без изменения.

Из жалобы Фадеева А.Ю. усматривается, что он (Фадеев А.Ю.) продлил резидентское парковочное разрешение через средства сети Интернет на сайте Госуслуг Москвы, путем оплаты годовой резидентной платы за пользование парковочными местами за 3000 рублей. Таким образом, парковка был им оплачена, и основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют.

Фадеев А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 12 мая 2015 года в 11 час. 34 мин. по адресу: *, ТС марки «*», гос.рег.знак *, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Фадеев А.Ю.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Фадеевым А.Ю. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 053, свидетельство о поверке *, которая действительна по 28.04.2016 г.

Из представленных суду выписки по счету, квитанции в виде распечатки, усматривается, что резидентское парковочное разрешение было продлено.

В судебном заседании Фадеев А.Ю. пояснил, что он продлил резидентское парковочное разрешение через средства сети Интернет на сайте Госуслуг Москвы, путем оплаты годовой резидентной платы за пользование парковочными местами за 3000 рублей. 12 сентября 2014 года в реестре резидентных парковочных разрешений города Москвы была внесена запись о резидентном парковочном разрешении № *-2014 в отношении ТС марки «*», гос.рег.знак *, которая действовало в течение года.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2015 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2015 года подлежит отмене, так как резидентское парковочное разрешение было продлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № *от 13 мая 2015 года и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2015 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № *от 13 мая 2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *. о привлечении Фадеева А.Ю. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45 и решение от 11 июня 2015 года, которым вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Фадеева А.Ю. без удовлетворения – отменить, жалобу Фадеева А.Ю. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья