Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-*/16

Р Е Ш Е Н И Е

*года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Элко» на постановление № *старшего инспектора *,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки «*», рег.знак *, ООО «Элко» (ИНН: *) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *рублей, поскольку специальным техническим средством *, идент. №*, свид. о поверке № *, действ. до *года зафиксировано движение вышеуказанного транспортного средства *года в *час. *мин. по адресу: *, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, со скоростью *при максимально разрешенной *, превысив максимально разрешенную на данном участке скорость на *.

Не согласившись с указанными постановлением, ООО «Элко» обратилось в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, ссылается на передачу в момент фиксации административного правонарушения принадлежащего компании транспортного средства в пользование * по договору субаренды от 13.07.2015 года, заключенному между ООО «Элко» и *

В судебное заседание ООО «Элко» своего представителя не направило, извещено о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия, ввиду чего жалоба подлежит рассмотрению по изложенным в ней доводам, при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки «*», рег.знак *, является ООО «Элко».

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждена вина ООО «Элко», как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением от 24.07.2015 года старшего инспектора *., фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

В соответствии с КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

КоАП РФ регламентирует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина ООО «Элко», а к представленным в обоснование его невиновности копиям документов, а именно, договору субаренды от 13.07.2015 года, заключенного между ООО «Элко» и *, приходному кассовому ордеру о внесении залога по договору субаренды, суд относится критически, поскольку из вышеуказанных документов в совокупности с другими доказательствами по делу, сделать доподлинный вывод о факте владения или пользования непосредственно в момент совершения административного правонарушения автомобилем марки «*», рег.знак *, суду не представляется возможным, так как доказательства в их совокупности не опровергают возможность управления указанного автомобиля лицом, отличным от *.

Доказательств, подтверждающих, что приведенные договоры не были составлены не в день их подписания, а также о реальности их исполнения, не имеется.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности ООО «Элко», в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация ООО «Элко» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется, так как действительно специальным техническим средством зафиксировано движение транспортного средства «*», рег.знак * года в *час. *мин. по адресу: *, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, со скоростью *км\час при максимально разрешенной *км\час, превысив максимально разрешенную на данном участке скорость на *км\час, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и за что правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *рублей.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № *старшего инспектора * от *года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Элко» - оставить без изменения, жалобу ООО «Элко» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья