Решение
Дело № 02-0522/2016 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2015 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Крыловой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к Крыловой Г.С., мотивировав требования тем, что ДАТА года между ОАО «Сбербанк России» и Крыловой Г.С. заключен кредитный договор № № на ЧИСЛО рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДАТА года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию ДАТА года в сумме ЧИСЛО рублей ЧИСЛО копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ЧИСЛО рублей ЧИСЛО копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Крылова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила.
В соответствии с ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако конверт вернулся без вручения его адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДАТА года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Крыловой Г.С. (заемщиком) заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ЧИСЛО рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался погашать кредит с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-18).
Также ДАТА года между ОАО «Сбербанк России» и Крыловой Г.С. было заключено дополнительное соглашение N 678 к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с которым Крылова Г.С. поручила банку начиная с ДАТА года ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору в размере, необходимом для осуществления текущих платежей (л.д. 27-28).
Крылова Г.С. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», а также с графиком ежемесячных платежей (л.д. 19-24).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производиться единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет кредитования.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДАТА года денежные средства в исполнение условий кредитного договора были зачислены на счет Крыловой Г.С., что подтверждается распорядительной надписью филиала Банка (л.д. 26).
27.03.2015 года ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Крыловой Г.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен не позднее 26.04.2015 года (л.д. 32, 33-34).
Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 27.04.2015 года сумма задолженности Крыловой Г.С. по кредитному договору № № составила ЧИСЛО рублей. Сумма задолженности состоит из: суммы просроченного основного долга – ЧИСЛО рублей, просроченных процентов – ЧИСЛО рублей, неустойки за просроченные проценты – ЧИСЛО рублей, неустойки за просроченный основной долг – ЧИСЛО рублей (л.д. 29-31).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ЧИСЛО.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 10296 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Крыловой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДАТА года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крыловой Г.С.
Взыскать с Крыловой Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 22 мая 2012 года в сумме ЧИСЛО, расходы по оплате государственной пошлины в размере ЧИСЛО.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2016 года.
Судья: Е.П. Тюрина
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2015 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Крыловой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Крыловой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 761894 от 22 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крыловой Галиной Сергеевной.
Взыскать с Крыловой Галины Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 761894 от 22 мая 2012 года в сумме 709658 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10296 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Тюрина