Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/16 по иску Мусиновой П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мусинова П.А. обратилась в суд с иском к ООО «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейка, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенного между Мусиновой П.А. и ООО «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» *** года, денежные средства не возвращены.

Истец Мусинова П.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по юридическому адресу, указанному в том числе в выписке из ЕГРЮЛ, однако судебную корреспонденцию по данному адресу ответчик не получал, согласно почтовому уведомлению, судебные повестки возвращены с пометкой «истек срок хранения». Поскольку судебные извещения направлялись судом по юридическому адресу ответчика, последний должен был обеспечить получение судебной корреспонденции. Уклонение от получения судебных повесток свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, в связи с чем является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», 5 и п. 5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам *** (п. 5 Указания); после приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере ***, с суммой фактически принятых наличных денег. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере ***, кассир подписывает приходный кассовый ордер ***, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру ***, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру *** (п. 5.1 Указания).

Таким образом, в связи с названными требованиями закона, факт передачи наличных денежных средств в распоряжение юридических лиц может подтверждаться приходным кассовым ордером, в подтверждение приема наличных денег вносителю наличных денежных средств выдается квитанция к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывает истец, *** года между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа.

Из материалов дела следует, *** года Мусиновой П.В. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от *** года, из которой следует, что ООО «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» приняло от Мусиновой П.В. денежные средства по договору займа от ***года в сумме *** рублей.

Таким образом, истцом в материалы дела представлен документ, подтверждающий факт передачи истцом ответчику ООО «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» денежных средств по договору займа от ***года в сумме *** рублей.

*** года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, требование получено ответчиком *** года.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, ответчиком сумма займа не возращена.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в досудебном порядке, также не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности, договор займа по его безденежности ответчиком не оспорен.

Поскольку ООО «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, истец просит применить к ответчику ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с *** года по *** года.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа подлежала возврату ответчиком не позднее тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, срок предъявления которого определен датой получения ответчиком требования о возврате денежных средств *** года, то есть не позднее *** года, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ***года по *** года.

Средняя банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на *** года составляет ***годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рубля *** копеек (*** (сумма займа по каждому из договоров) х ***/ ***).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» в бюджет г. Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусиновой П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» в пользу Мусиновой П.В. сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** рубля *** копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТТЕХНОЛОГИЯ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2016 года.