Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк»» обратился в суд с названным иском к ФИО, мотивировав требования тем, что ххх года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере ххх руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ххх% годовых. ФИО обязался ежемесячно носить минимальный платеж в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на 19.11.2015 года в размере ХХХ руб. ХХХкоп., расходы по оплате госпошлины в размере 9324 руб. 27 коп..

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ХХХ года обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере ХХХ руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного заявления ЗАО «Райффайзенбанк» заключил с ответчиком договор № ХХХ путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептовал сделанную ответчиком оферту, предоставив кредит в размере ХХХ руб. 00 коп. со сроком пользования 60 месяцев под ХХ% годовых.

Договор был заключен путем принятия (акцепта) ЗАО «Райффайзенбанк», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с графиком осуществления платежей, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, о чем поставила соответствующие подписи на каждой странице кредитного договора.

Истец обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО обязательства по оплате кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, что не оспаривал в судебном заседании.

ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ФИО было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен не позднее ХХ года.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.11.2015 года составляет ХХ руб. ХХ коп., из которых: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ХХ руб.ХХкоп., просроченные проценты за пользование кредитом- ХХХ руб. ХХ коп., штрафные санкции за просрочку выплаты процентов по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп., штрафные санкции за просрочку выплат по основному долгу по кредиту в размере ХХХ руб. ХХ коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере ХХХ руб. ХХ коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере ХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.