Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/16 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Туровцеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Туровцеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек. В обоснование иска истец указал, что *** года между ОАО «УРАЛСИБ» и Туровцевым Д.Д. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей, процентную ставку за пользование кредитом в размере ***% годовых. Факт получения ответчиком кредита подтверждается банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на сумму *** рубль *** копеек.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туровцев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Туровцевым Д.Д. *** года заключен кредитный договор № ***на потребительские цели. Сумма кредита составила *** рублей, размер процентов на сумму кредита 17% годовых. Срок кредита по *** года включительно.

Как следует из банковского ордера № 4*** от ***года, ответчику выдан кредит согласно кредитному договору в размере *** рублей.

В соответствии с разделом 3 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п.3.2. Договора). Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения Договора составляет 4430 рублей (п. 3.2.1. Договора).

В соответствии с п. п. 5.1, 5.1.3., 5.1.4. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В соответствии с п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере *** рублей за каждый факт просрочки платежа.

*** года истец направил ответчику заключительное требование по кредитному договору о необходимости в срок до *** года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на *** года составляет *** рубль *** копеек, из которых: сумма задолженности по кредиту – *** рублей, сумма задолженности по уплате процентов – *** рублей, неустойка – ***, *** рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора банковского счета и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Туровцева Д.Д. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность в размере *** рубль *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Туровцеву Денису Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Туровцева Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере *** рубль *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2016 года.