Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Шокурове К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-646/16 по административному исковому заявлению *********к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным решения Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы, облеченное в форму акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, ********* от *********года, утвержденного Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО *********года и подписанного комиссией, образованной Мосжилинспекцией; признании незаконным бездействия Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы, выраженное в нарушении порядка работы по организации контроля за ходом ремонтно-строительных работ, подготовке и выдаче акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке жилого/нежилого помещения в жилом доме, установленного Постановлением Правительства Москвы от *********года № 831-ПП в неорганизации надлежащего контроля за процессом производства работ по переустройству и перепланировке помещения в жилом доме по адресу: *********на предмет их соответствия установленным законом требованиям, проектной документации и Распоряжению № *********от *********года; отмене решения Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы о приемке работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, наб. *********от *********года, утвержденного Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО *********года и подписанного комиссией, образованной Мосжилинспекцией; об отмене акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, *********от *********года, составленного и подписанного комиссией, образованной подразделением Административного ответчика – Инспекцией по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО, утвержденный Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО *********года; обязании Административного ответчика Государственную жилищную инспекцию города Москвы провести проверку соответствия скрытых ремонтно-строительных работ по адресу: г.Москва, *********проектной и разрешительной документации, а именно обязать проверить была ли произведена при устройстве полов гидро и шумоизоляция, был ли осуществлен демонтаж части несущих конструкций пола (лаг) в нарушении проектной и разрешительной документации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным решения Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы, облеченное в форму акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, наб. *********от *********года, утвержденного Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО *********года и подписанного комиссией, образованной Мосжилинспекцией; признании незаконным бездействия Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы, выраженное в нарушении порядка работы по организации контроля за ходом ремонтно-строительных работ, подготовке и выдаче акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке жилого/нежилого помещения в жилом доме, установленного Постановлением Правительства Москвы от 25.09.2007 года № 831-ПП в неорганизации надлежащего контроля за процессом производства работ по переустройству и перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, *********на предмет их соответствия установленным законом требованиям, проектной документации и Распоряжению № З-1302-11/А109778 от 22.07.2011 года; отмене решения Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы о приемке работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, ********* от *********года, утвержденного Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО 11.11.2011 года и подписанного комиссией, образованной Мосжилинспекцией; об отмене акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, наб. ********* от *********года, составленного и подписанного комиссией, образованной подразделением Административного ответчика – Инспекцией по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО, утвержденный Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО 11.11.2011 года; обязании Административного ответчика Государственную жилищную инспекцию города Москвы провести проверку соответствия скрытых ремонтно-строительных работ по адресу: г.Москва, *********, проектной и разрешительной документации, а именно обязать проверить была ли произведена при устройстве полов гидро и шумоизоляция, был ли осуществлен демонтаж части несущих конструкций пола (лаг) в нарушении проектной и разрешительной документации.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Представитель административного истца в суд не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном заседании и нахождением на отдыхе второго представителя административного истца, оставленное судом без удовлетворения в связи с тем, что занятость одного представителя и нахождение на отдыхе другого представителя административного истца не освобождает административного истца от необходимости, в случае невозможности их явки, с учетом установленных КАС РФ процессуальных сроков рассмотрения дел, лично явится в судебное заседание и поддержать заявленные им требования, представив доказательства в их обоснование. Уважительных причин неявки в судебное заседание административный истец суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Представитель административного ответчика представил в суд возражения на административный иск, против оставления административного иска без рассмотрения не возражал.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1 п. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Дорогомиловского районного суда города Москвы находится административное дело № 2а-647/16 по иску ********* к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным решения Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы, облеченное в форму акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, *********от *********года, утвержденного Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО 11.11.2011 года и подписанного комиссией, образованной Мосжилинспекцией; признании незаконным бездействия Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы, выраженное в нарушении порядка работы по организации контроля за ходом ремонтно-строительных работ, подготовке и выдаче акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке жилого/нежилого помещения в жилом доме, установленного Постановлением Правительства Москвы от 25.09.2007 года № 831-ПП в неорганизации надлежащего контроля за процессом производства работ по переустройству и перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, *********на предмет их соответствия установленным законом требованиям, проектной документации и Распоряжению № З-1302-11/А109778 от 22.07.2011 года; отмене решения Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы о приемке работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, *********года, утвержденного Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО 11.11.2011 года и подписанного комиссией, образованной Мосжилинспекцией; об отмене акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, ********* от *********года, составленного и подписанного комиссией, образованной подразделением Административного ответчика – Инспекцией по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО, утвержденный Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО 11.11.2011 года; обязании Административного ответчика Государственную жилищную инспекцию города Москвы провести проверку соответствия скрытых ремонтно-строительных работ по адресу: г.Москва, наб. *********, проектной и разрешительной документации, а именно обязать проверить была ли произведена при устройстве полов гидро и шумоизоляция, был ли осуществлен демонтаж части несущих конструкций пола (лаг) в нарушении проектной и разрешительной документации, то есть имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-646/16 по административному исковому заявлению *********к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным решения Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы, облеченное в форму акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, ********* от *********года, утвержденного Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО 11.11.2011 года и подписанного комиссией, образованной Мосжилинспекцией; признании незаконным бездействия Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы, выраженное в нарушении порядка работы по организации контроля за ходом ремонтно-строительных работ, подготовке и выдаче акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке жилого/нежилого помещения в жилом доме, установленного Постановлением Правительства Москвы от 25.09.2007 года № 831-ПП в неорганизации надлежащего контроля за процессом производства работ по переустройству и перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, *********на предмет их соответствия установленным законом требованиям, проектной документации и Распоряжению № З-1302-11/А109778 от 22.07.2011 года; отмене решения Административного ответчика Государственной жилищной инспекции города Москвы о приемке работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, *********от *********года, утвержденного Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО 11.11.2011 года и подписанного комиссией, образованной Мосжилинспекцией; об отмене акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в жилом доме по адресу: г.Москва, наб. *********от *********года, составленного и подписанного комиссией, образованной подразделением Административного ответчика – Инспекцией по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО, утвержденный Начальником инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО 11.11.2011 года; обязании Административного ответчика Государственную жилищную инспекцию города Москвы провести проверку соответствия скрытых ремонтно-строительных работ по адресу: г.Москва, *********, проектной и разрешительной документации, а именно обязать проверить была ли произведена при устройстве полов гидро и шумоизоляция, был ли осуществлен демонтаж части несущих конструкций пола (лаг) в нарушении проектной и разрешительной документации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья Н.В. Морозова