Решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-654/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Б**** Т**** Г***** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Б****** Т******.Г******. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на гр. Б****** Т.Г., ИНН ******, ******г.р., зарегистрировано:

- земельный участок – ******, кадастровая стоимость ******руб.;

- земельный участок – ******, кадастровый номер ******, кадастровая стоимость ******руб.;

- недвижимое имущество – ******, в связи с чем она является плательщиком налога.

Б****** Т.Г. имеет задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы в добровольном порядке не исполнено.

Просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании с Б****** Т.Г. имеющейся задолженности по налогам, взыскать с Б****** Т.Г., ИНН ******, ****** г.р., задолженность по земельному налогу в размере ******руб., по налогу на имущество физических лиц в размере ******руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Б****** Т******.Г******. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что истец МИФНС России № 1 по Московской области первоначально обращалась к мировому судье судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 22 июля 2015 года заявление возвращено взыскателю в связи с его неподсудностью.

Следовательно, судом установлено, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением к Б****** Т******.Г******. о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со , сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ч. 3 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 , если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года (ч. 4 ст. 85 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из содержания ст. 394 Налогового кодекса РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

Налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участка устанавливаются Решением Совета депутатов соответствующего муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б****** Т******.Г******., ИНН ******, ******г.р., состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Московской области. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию, должник является собственником:

- земельный участок – ******, кадастровый номер ******, кадастровая стоимость ****** руб.;

- земельный участок – ******, кадастровый номер ******, кадастровая стоимость ****** руб.;

- недвижимое имущество – ******

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за 2013 г. в размере ******руб. и налог на имущество физических лиц в размере ******руб.

Административным истцом в адрес Б****** Т******.Г******. было направлено налоговое уведомление № ******, согласно которому ей предлагалось в срок до ******уплатить налог на имущество физических лиц начисленные за 2013 г., в срок до ******оплатить земельный налог за 2013 г.

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов исполнена не была, налоговым органом в ее адрес было направлено Требование № ******, в котором было указано, что Б****** Т******.Г******. в срок до ******обязана уплатить земельный налог за 2013 г. в размере ******руб., налог на имущество физических лиц в размере ******руб.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком Б****** Т******.Г******. обязанности по уплате в бюджет недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Б****** Т******.Г******. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ******руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 1 по Московской области к Б******Т****** Г****** о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Б****** Т****** Г******, ******г.р., ИНН ******, проживающей по месту жительства по адресу: г. ******, в бюджет Московской области задолженность по земельному налогу в размере ******руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ******руб.

Взыскать с Б****** Т****** Г****** государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ******руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова