Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-664/2016 по административному иску ИФНС России № 9 по г. Москве к А***** А***** И*****о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 9 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к А***** А.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов технической инвентаризации, осуществляющих оценку строений, помещений и сооружений в Российской Федерации (Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по г. Москве) на гр. А***** А.И. зарегистрировано право собственности на следующий объект недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: *****Налоговым органом в установленном порядке А***** А.И. направлялось налоговое уведомление, в связи с неуплатой сумм, указанных в уведомлении, ей было направлено требование об уплате задолженности по налогам, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с А***** А.И., взыскать с А***** А.И. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере *****руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик А***** А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных суду материалов следует, что ИФНС России № 9 по г. Москве первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А***** А.И. недоимки по налогу на имущество физических лиц. Определением мирового судьи указанное заявление взыскателю было возвращено в связи с его неподсудностью.

Следовательно, судом установлено, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением к А***** А.И. о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со  сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а также на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию, доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона, уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» А***** А.И., ИНН *****, является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог на имущество.

Судом установлено, что А***** А.И. имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *****

Согласно Налоговому уведомлению № ***** по состоянию на *****г. с Антоновой А.И. подлежит взысканию в бюджет налог на имущество физических лиц в размере *****руб., который должен быть уплачен до *****г.

В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в адрес А***** А.И. направлено Требование № ***** об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на *****г. с установлением срока уплаты задолженности до *****г., что подтверждается представленными списками заказных писем.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком А***** А.И. обязанности по уплате в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика А***** А.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере *****руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 9 по г. Москве к А***** А***** И***** о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Восстановить ИФНС России № 9 по г. Москве срок обращения в суд исковым заявлением к А***** А***** И*****о взыскании недоимки.

Взыскать с А***** А***** И*****, *****г.р., место рождения: г. Москва, ИНН *****, проживающей по месту жительства по адресу: г. *****, в бюджет города Москвы недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере *****руб.

Взыскать с А***** А***** И*****, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере – *****руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова