Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-680/2016 по административному иску Инспекции ФНС № 31 по г. Москве к Г******* М******* Д******* о******* о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 31 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Г******* М.Д.о. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (УГИБДД ГУВД г. Москвы), на гр. Г******* М.Д.о. зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, *******, 2013 г.в., государственный регистрационный знак *******, дата возникновения собственности – *******г.; дата отчуждения собственности – *******г.;

- автомобиль легковой, *******, ******* г.в., государственный регистрационный знак *******, дата возникновения собственности – *******г.; дата отчуждения собственности – *******г.

Налоговым органом в установленном порядке Г******* М.Д.о. направлялись налоговое уведомление № ******* от *******г. и требование № ******* от *******г. об уплате задолженности по налогам, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам с Г******* М.Д.о., взыскать с Г******* М.Д.о. недоимку по транспортному налогу в размере *******руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Г******* М.Д.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что причиной пропуска процессуального срока на обращение ИФНС России № 31 по г. Москве в суд явилось введение в действие 15 сентября 2015 г. Кодекса административного судопроизводства РФ, а также внесение изменений в ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (согласно которой взыскание налогов производится по правилам административного производства).

Следовательно, судом установлено, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к Г******* М.Д.о. о взыскании транспортного налога пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со  сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно , налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона города Москвы от 09.07.2007 № 33 «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы от 24.11.2010 № 50 "О внесении изменений в ст. 3 Закона города Москвы от 24 ноября 2004 года № 74 "О земельном налоге" и ст. 3 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 3 Закона города Москвы № 33).

Судом установлено, что Г*******М.Д.о. имеет в собственности транспортные средства:

- автомобиль легковой, *******, ******* г.в., государственный регистрационный знак *******, дата возникновения собственности – *******г.; дата отчуждения собственности – *******г.;

- автомобиль легковой, *******, ******* г.в., государственный регистрационный знак *******, дата возникновения собственности – *******г.; дата отчуждения собственности – *******г.

Согласно Налоговому уведомлению № ******* по состоянию на *******г. с Г******* М.Д.о. подлежит взысканию в бюджет транспортный налог в размере ******* руб., который должен быть уплачен до *******г.

В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в адрес Г******* М.Д.о. направлено Требование № ******* об уплате транспортного налога по состоянию на *******г. с установлением срока уплаты задолженности до *******г., что подтверждается представленными списками заказных писем.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком Г******* М.Д.о. обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Г******* М.Д.о. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере *******руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 31 по г. Москве к Г******* М******* Д*******о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Восстановить ИФНС России № 31 по г. Москве срок для обращения в суд исковым заявлением к Г*******М******* Д*******о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Взыскать с Г*******М******* Д*******, *******г.р., ИНН *******, проживающего по месту жительства по адресу: г. Москва, *******, в бюджет города Москвы задолженность по транспортному налогу в размере *******руб.

Взыскать с Г******* М******* Д*******государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере – *******руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова