Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-683/2016 по административному иску Инспекции ФНС № 31 по г. Москве к Б**** Л**** И*****о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 31 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Б***** Л*****.И*****. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (УГИБДД ГУВД г. Москвы), на гр. Б***** Л*****.И*****. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой, *****, ***** г.в., государственный регистрационный знак *****, дата возникновения собственности *****г.

Налоговым органом в установленном порядке Б***** Л*****.И*****. направлялись налоговое уведомление № ***** от *****г. и требование № ***** от *****г. об уплате задолженности по налогам и пени, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам с Б***** Л*****.И*****., взыскать с Б***** Л*****.И*****. сумму недоимки по транспортному налогу в размере *****руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Б***** Л*****.И*****. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что причиной пропуска процессуального срока на обращение ИФНС России № 31 по г. Москве в суд явилось введение в действие 15 сентября 2015 г. Кодекса административного судопроизводства РФ, а также внесение изменений в ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (согласно которой взыскание налогов производится по правилам административного производства).

Следовательно, судом установлено, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к Б***** Л*****.И*****. о взыскании транспортного налога пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со  сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно , налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона города Москвы от 09.07.2007 № 33 «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы от 24.11.2010 № 50 "О внесении изменений в ст. 3 Закона города Москвы от 24 ноября 2004 года № 74 "О земельном налоге" и ст. 3 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 3 Закона города Москвы № 33).

Судом установлено, что Б***** Л*****.И*****. имеет в собственности транспортное средство – автомобиль легковой, *****, ***** г.в., государственный регистрационный знак *****, дата возникновения собственности – *****г.

Согласно Налоговому уведомлению № ***** по состоянию на *****г. с Б***** Л*****.И*****. подлежит взысканию в бюджет транспортный налог в размере *****руб., который должен быть уплачен до *****г.

В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в адрес Б***** Л*****.И*****. направлено Требование № *****об уплате транспортного налога и пени по состоянию на *****г. с установлением срока уплаты задолженности до *****г., что подтверждается представленными списками заказных писем.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком Б***** Л*****.И*****. обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу.

*****года от представителя административного ответчика Б***** Л*****.И*****. по доверенности К***** В*****.И*****. поступил чек-ордер № ***** от *****г. об оплате квитанции налогового органа № ***** на сумму *****руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела обязанность по уплате транспортного налога Б***** Л*****.И*****. исполнена в полном объеме, поэтому в данной части исковых требований ИФНС № 31 по г. Москве надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, в связи с тем, что административным ответчиком требование налогового органа исполнено после принятия административного искового заявления к производству суда, то с Б***** Л*****.И*****. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ***** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 31 по г. Москве к Б*****Л***** И***** о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Восстановить ИФНС России № 31 по г. Москве срок для обращения в суд исковым заявлением к Б***** Л***** И***** о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Взыскать с Б***** Л***** И*****, *****г.р., ИНН *****, проживающей по месту жительства по адресу: г. Москва, *****, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере – *****руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова