Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 марта 2016 года

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Шокурове К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/16 по заявлению Каприеловой ххх о приостановлении исполнительного производства № ххх, возбужденного ххх года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

Каприелова хх. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № хх, возбужденного ххх года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве, в обоснование которого указав, что в настоящее время ею оспаривается решение, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства.

Представители Каприеловой хх. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, пояснив, что ими подана краткая апелляционная жалоба в Симоновский районный суд города Москвы на решение Симоновского районного суда по гражданскому делу № ххх, до настоящего времени решение по жалобе не принято, вопрос о восстановлении срока обжалования судом не разрешен.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, суду представлены заверенные копии материалов исполнительного производства № ххх от 21.05.2012 года.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве находится исполнительное производство № ххх, возбужденное ххх года на основании исполнительного листа ВС № ххх года, выданного Симоновским районным судом города Москвы по делу № ххх в отношении должника ххх.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что Крыловой ххх. в связи с вступлением в брак была изменена фамилия на Каприелову.

В обоснование поступившего заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель указывает, что им обжалуются в настоящее время решение суда.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлена апелляционная жалоба на решение Симоновского районного суда по гражданскому делу № ххх, с отметкой суда о принятии жалобы 18.01.2016 года.

Иных сведений об обжаловании в настоящее время решения суда заявителем суду не представлено.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном законодательством РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых выдан исполнительный документ.

Изучив представленные в обоснование поступившего в суд заявления о приостановлении исполнительного производства документы, суд приходит к выводу о том, что сам факт обращения с апелляционной жалобой и сведения о ее принятии экспедицией Симоновского районного суда города Москвы еще не свидетельствует о том, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № ххх, в настоящее время действительно оспорен; суду не представлены сведения о принятии данной жалобы к производству судьи Симоновского районного суда, восстановления срока обжалования, сведения о том, что по жалобе принято процессуальное решение о направлении ее для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, то есть возобновления производства по данной апелляционной жалобе.

Поскольку суду не представлены сведения о том, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист ВС № ххх года, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства № ххх, в настоящее время оспаривается, суд не усматривает достаточных оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 437, ст. ст. 244-245 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Каприеловой ххх о приостановлении исполнительного производства № хх, возбужденного хх года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова