Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/16 по иску А.Е.Г., Г.А.Г., С.-А.М. Г. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.Г., Г.А.Г., С.-А.М.Г. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти С.Г. А., признании права собственности в равных долях в порядке наследования по закону на ** долю в квартире по адресу: *****.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в *** года умер С.Г.А., приходящийся истцу А.Е.Ш. мужем, истцам Г.А.Г. и С.-А.М.Г. – отцом. В состав наследства входила квартира, в которой семья проживала с *** года. В связи с арестом нотариуса К.И.Г., оформление наследства было приостановлено. После смерти А. А.А. (матери А.Е.Г.) другим нотариусом были определены доли в квартире, и определена доля С.Г.А. как **. Установление факта принятия наследства истцам необходимо для определения порядка пользования имуществом, уплаты налогов на долю наследственного имущества, уплаты коммунальных платежей.

Истцы А.Е.Г., Г. А.Г., С.-А. М.Г в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель ответчика Департамента городского имущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что **** года был заключен договор передачи № ****, в соответствии с которым квартира № **, расположенная по адресу: ****, была передана в общую совместную собственность без определения долей С.Г.А., А.Е.Г., С.А.Г., С.М.Г., А. А. А..

А.А.А. умерла *** года. С.Г.А. умер **** года.

**** года между истцами было заключено соглашение об определении долей, удостоверенное нотариусом ***., в соответствии с которым были определены доли сособственников квартиры № ** по адресу: ***, равными **; установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти А.А.А. является дочь – А. Е.Г.; наследниками по закону, принявшими наследство после смерти С.Г.А., являются жена – А.Е.Г., дочь – С.-А.М.Г., дочь – Г.А. Г..

*** года А.Е.Г. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Б.Е.С., выдано свидетельство о государственной регистрации, согласно которому доля А.Е.Г. в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире составляет **.

После смерти С.Г.А., истцы в установленный законом срок (*** года) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом К.И.Г. было открыто наследственное дело № ***.

Согласно справке ВРИО нотариуса г. Москвы З.И.Л. – П. Н.Н.. наследниками по закону к имуществу умершего С. Г.А. являются: супруга – А.Е.Г., дочь – С.-А. М.Г., дочь – Г.А.Г.

В силу ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Доказательств нарушения своих прав истцами не представлено и при рассмотрении дела судом не установлено.

В материалах наследственного дела к имуществу умершего С.Г.А. и имуществу умершей А.А.А. отсутствуют постановления об отказе в совершении нотариального действия: выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истцы приняли наследство после смерти С. Г.А. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, то подтверждение факта принятия истцами наследства и признания права собственности на наследственное имущество в судебном порядке в данном случае не требуется.

Доводы истца А.Е.Г. о том, что доля умершего С. Г.А. относится к выморочному имуществу, суд не может признать состоятельным, поскольку принадлежность доли в квартире истцам никем не оспаривается. Истцы не лишены возможности получения свидетельства о праве на наследство по закону в рамках открытого наследственного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Е.Г., Г. А. Г., С.-А. М.Г. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2016 года.

Судья Е.П. Тюрина