Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/16 по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к О.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к О.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2015 года в сумме ** рубль ** копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.06.2012 года между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и О.В.В. заключен кредитный договор № **, в исполнение условий которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ** рублей на срок по 16.06.2017 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссии на них по годовой процентной ставке 31%. В нарушение условий кредитного договора О.В.В. свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности, не производил. В адрес ответчика направлено требование от 10.11.2014 года о возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебных повесток.

В соответствии с ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.06.2012 года между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) (кредитором) и О.В.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере ** рублей; заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, в сроки, установленные графиком возврата кредита; полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору, составляет ** рублей.

Исполнение обязательств истцом по предоставлению ответчику денежных средств в исполнение условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 15.06.2012 года на счет О.О.В. зачислена сумма в размере ** рублей.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 1 к кредитному договору, О.В.В. должен был производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в период с 16.07.2012 года по 16.06.2017 года.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 6.10 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 6.11.2 кредитного договора банк вправе начислять заемщику штрафы за пропуск платежей в соответствии с тарифами Банка, в соответствии с которыми штраф за 1-й пропуск платежа составляет ** рублей / ** долларов США; штраф за 2-й и любой последующий пропуск очередного платежа ** рублей / ** долларов США; неустойка от суммы задолженности по основному долгу в день составляет 0,1%.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.11.2015 года задолженность О.В.В. по кредитному договору № ** 15.06.2012 года составляет ** рублей, и состоит из: задолженности по основному долгу – ** рублей, процентов за пользование кредитом – ** рублей, штрафы ** рублей.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его математически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с нарушением О.В.В. условий по возврату кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.41 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рубль ** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к О.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О.В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ** от 15.06.2012 года в сумме ** рубль ** копейки.

Взыскать с ** в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере ** рубль ** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ** года.

Судья Е.П. Тюрина