Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/16 по иску Кредитного Союза «Связист» к К. Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Союз «Связист» обратился в суд с иском к К.Е.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере **** рублей, пени в размере ****рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ****рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ****года между КС «Связист» и К.Е.А. заключен договор займа № ****сроком до ****года, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. На обращения истца о добровольном возврате денежных средств не ответил.

В судебное заседание представитель Кредитный Союз «Связист» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ****года К.Е.А. обратилась в КС «Связист» с заявлением о предоставлении займа в размере ****рублей (л.д. 16).

****года между Кредитным Союзом «Связист» (займодавец) и К.Е.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № ****, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере **** рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ****года и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-14).

Обязательства по заключенному договору займа КС «Связист» были исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 45000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.11.2014 года № 524 (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). Займодавец направляет Заемщику требование о возврате суммы займа или ее части, а Заемщик обязан исполнить данное требование в течение 10 рабочих дней с момента получения данного требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик К. Е.А. обязательства по заключенному договору займа не исполняла, что подтверждается карточкой счета за период с ****года по ****года (л.д. 19).

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору составляет по основному долгу – ****рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств – **** рублей.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его математически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2062 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме****рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Союза « Связист» к К.Е.А.о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К.Е.А. в пользу Кредитного Союза «Связист» задолженность по договору займа от ****года в размере суммы основного долга ****рублей 00 копеек, пени в размере ****рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****рубля 00 копеек, всего в сумме **** рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31. ****.2016 года.

Судья Е.П. Тюрина