Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Мировой судья судебного участка № 193 Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 марта 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Центральной избирательной комиссии РФ фио жалобу представителя наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 02 декабря 2015 года, которым общественная организация - наименование организации (далее – наименование организации), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.64 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи наименование организации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.64 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель наименование организации фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и изменении назначенного наказания, ссылаясь на то, что срок опоздания предоставления финансового отчета партией является незначительным и вызван гибелью главного бухгалтера партии.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. При указанных обстоятельствах судья в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Представитель Центральной избирательной комиссии РФ фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 5.64 ч.3 КоАП РФ нарушение политической партией установленного законодательством Российской Федерации о политических партиях срока представления сводного финансового отчета политической партии, либо представление этого отчета в меньшем объеме, чем предусмотрено указанным законодательством, или с нарушением установленной формы, либо указание в этом отчете заведомо недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на политическую партию - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

В соответствии с п.4 адрес закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ наименование организации обязана ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, представлять в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации сводный финансовый отчет политической партии за отчетный период.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что наименование организации допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.64 ч.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении установленного законодательством РФ о политических партиях срока предоставления сводного финансового отчета партии за 2014 год в Центральную избирательную комиссию РФ, т.е. позднее 1 апреля 2015 года. Фактический срок предоставления – 07 апреля 2015 года.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.64 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией сводного финансового отчета партии за 2014 год с отметкой о его получении 07 апреля 2015 года; копией устава, выпиской из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы законодательства и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.64 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, характер совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 — 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 02 декабря 2015 года, которым общественная организация - наименование организации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.64 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, оставить без изменения, жалобу представителя общественной организации - наименование организации, фио - без удовлетворения.

Судья А.В. Толстой