Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

РЕШЕНИЕ

адрес 24 марта 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя наименование организации фио, жалобу представителя наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Представитель наименование организации по доверенности фио, не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав его незаконным и необоснованным, обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой об отмене обжалуемого постановления по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку юридическое лицо не получало соответствующего запроса от Госжилстройтехинспекции адрес, также просил применить правила малозначительности при назначении наказания.

Рассмотрев обжалуемое постановление, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица – без удовлетворения.

Основанием к данному выводу являются следующие обстоятельства.

Мировой судья обжалуемым постановлением признал наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что 22 сентября 2015 года в 10 часов 00 минут наименование организации, юридический адрес: адрес, совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения проверки, а именно: в срок до 10 сентября 2015 года не представило в Госжилстройтехинспекцию адрес информацию о причинах отключения и сроках восстановления горячего водоснабжения в многоквартирном доме №168 по адрес в адрес.

Виновность наименование организации подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ПР-540 от 19 октября 2015 года в отношении наименование организации;

- приказом о проведении внеплановой документарной проверки от 26 августа 2015 года № ПИ-1485/1;

- запросом о предоставлении информации от 27 августа 2015 года,

- актом проверки от 22 сентября 2015 года №1553, иными материалами дела об административном правонарушении.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось, не имеется которых и при рассмотрении доводов жалобы заявителя.

Доводы, изложенные в жалобе, судья признает несостоятельными, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что запрос о предоставлении информации был направлен по адресу фактического нахождения юридического лица, а также по адресу электронной почты, указанном, в том числе, в доверенности представителя 01 сентября 2015 года.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не усматривает.

Порядок и сроки давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации- без удовлетворения.

Судья А.В. Толстой