Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/16 по иску К.П.Н. к ООО «Торговый дом «Форема-Кухни» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.П.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Торговый дом «Форема-Кухни», мотивировав требования тем, что в период с 01.10.2014 года по 12.10.2015 года работал в организации ответчика в должности техник–дизайнер на основании трудового договора. За весь период работы ответчик не выплатил истцу заработную плату. При увольнении и до настоящего времени ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, задолженность ответчика по заработной плате согласно справке работодателя составила ** рублей ** копейки, размер процентов за задержку выплаты заработной платы составил ** рубля ** копейки. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ** рублей ** копейки, компенсацию за задержку выплат в размере ** рубля * копейки, компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В судебное заседание истец К.П.Н. явился, исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени ответчиком задолженность по заработной плате не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Форема-Кухни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд с согласия стороны истца, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.10.2014 года К. П.Н. был принят на работу в ООО «Торговый дом «Форема-Кухни» на должность техник-дизайнер в отдел продаж, с должностным окладом в размере ** рублей, что подтверждается копией трудового договора № **, копией договора об индивидуальной материальной ответственности, записью в трудовой книжке (л.д.7-21).

Согласно записи в трудовой книжке трудовой договор с К.П.Н. расторгнут в связи с сокращением штата организации по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. приказ от 12.10.2015 года № 129-л/с).

Из представленной истцом справки ООО «Торговый дом «Форема-Кухни» без номера и даты выдачи, задолженность по заработной плате по состоянию на 13.10.2015 года перед К.П.Н. за период с октября 2014 года по октябрь 2015 года включительно составляет ** рублей ** копейки (л.д. 24).

Из объяснений истца К.П.Н. следует, что задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена до настоящего времени.

Ответчиком доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по заработной плате, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу данной задолженности, не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по заработной плате в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 176738 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что К.П.Н. работодателем заработная плата не была выплачена в день увольнения, требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы суд признает обоснованными.

Представленный истцом расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы с октября 2014 года по октябрь 2015 года по состоянию на 11.01.2016 года в сумме ** рубля ** копейки судом проверен и признан правильным, произведенным с учетом положений ст. 236 ТК РФ, по формуле: размер задолженности за каждый месяц задержки × количество дней задержки × ставку рефинансирования 8,25%÷1/300 (л.д. 27).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в сумме ** рубля ** копейки.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что заработная плата К.П.Н. не выплачена в полном объеме в день увольнения по вине работодателя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда заявленные в размере ** рублей удовлетворить частично, взыскав с ** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ** рублей ** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.П.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Форема-Кухни» в пользу К.П.Н. задолженность по заработной плате в сумме ** (**) рублей ** (**) копейки, денежную компенсацию за задержку выплат в размере ** (**) рубля ** (**) копейки, компенсацию морального вреда в размере ** (**) рублей ** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.П.Н. к ООО «Торговый дом «Форема-Кухни» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Форема-Кухни» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ** (**) рублей ** (**) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ** 2016 года.

Судья Е.П. Тюрина