Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/16 по иску Кредитного Союза «Связист» к М. Г.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Союз «Связист» обратился в суд с иском к М. Г.Р. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ****рублей, неустойки в размере ****рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере ****рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ****года между КС «Связист» и М. Г.Р. заключен договор займа № **** сроком до ****года, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ****рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. На обращения истца о добровольном возврате денежных средств не ответил.

В судебное заседание представитель Кредитный Союз «Связист» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик М.Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.01.2013 года М.Г.Р. обратилась в КС «Связист» с заявлением о предоставлении займа в размере 70000,00 рублей (л.д. 9).

22.01.2013 года между Кредитным Союзом «Связист» (займодавец) и М.Г.Р. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 14026, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере ****рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ****года и уплатить проценты за пользование займом в размере 16% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-7).

Обязательства по заключенному договору займа КС «Связист» были исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме ****рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.01.2013 года № 28 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). Займодавец направляет Заемщику требование о возврате суммы займа или ее части, а Заемщик обязан исполнить данное требование в течение 10 рабочих дней с момента получения данного требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик М.Г.Р. обязательства по заключенному договору займа исполняла не надлежащим образом, что подтверждается карточкой счета за период с 16.07.2015 года по 30.11.2015 года (л.д. 12).

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору составляет по основному долгу – ****рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – ****рублей.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его математически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2018,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 2018,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Союза «Связист» к М.Г.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М.Г. Р. в пользу Кредитного Союза «Связист» задолженность по договору займа от 22.01.2013 года в размере суммы основного долга **** рублей 00 копеек, неустойку в размере ****рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере****рублей 00 копеек, всего в сумме **** рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31. ****2016 года.

Судья Е.П. Тюрина