Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/16 по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Пулария А******* Е******* о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СГ МСК» обратилось в суд с названным иском к Пулария А.Е., ссылаясь на то, что ******* г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «******* », г.р.з. ******* ; «******* » г.р.з******* ; «******* », г.р.з. ******* . Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «******* », произошло из-за нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Пулария А.Е. На момент ДТП автомобиль «******* » был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО ******* ******* от ******* г. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования было выплачено ООО "Дженсер техцентр 18" страховое возмещение в размере ******* руб. ******* коп, что подтверждается платежным поручением № ******* от ******* г. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Пулария А.Е. была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ ******* . В соответствии с заключением ООО «Фаворит» № ******* от ******* г. стоимость материального ущерба с учетом износа составила ******* руб. ******* коп. На основании ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет - ******* руб. ******* коп. В претензионном порядке АО «СГ МСК» обращалось к СК «РЕСО-Гарантия» с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение с учетом лимита ответственности. В рамках досудебного урегулирования, СК «РЕСО-Гарантия», исполняя обязанности в силу закона по обязательствам Страховщика ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в досудебном порядке по полису ответчика в размере ******* руб. ******* коп.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме ******* рублей ******* копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере ******* рублей.

Представитель истца АО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пулария А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений на иск не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что ******* г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Хёндэ», г.р.з. ******* ; «******* » г.р.з. ******* ; «******* », г.р.з. ******* , водитель - Пулария А.Е. Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «******* », произошло из-за нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Пулария А.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из справки о ДТП следует, что на момент аварии гражданская ответственность водителя Пулария А.Е. была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ ******* . В соответствии с заключением ООО «Фаворит» № ******* от ******* г. стоимость материального ущерба с учетом износа составила ******* руб. ******* коп. На основании ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет - ******* руб. ******* коп. В претензионном порядке АО «СГ МСК» обращалось к СК «РЕСО-Гарантия» с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение с учетом лимита ответственности. В рамках досудебного урегулирования СК «РЕСО-Гарантия», исполняя обязанности в силу закона по обязательствам Страховщика ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в досудебном порядке по полису ответчика в размере ******* руб. ******* коп.

Согласно ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхового возмещения, в пределах которого отвечает страховщик Пулария А.Е. СК «РЕСО-Гарантия», недостаточно для возмещения причиненного вреда, суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить разницу между ущербом и страховым возмещением размере ******* рублей ******* копеек (******* 0).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный истцом в исковом заявлении и представленных документах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СГ МСК» и взыскании с Пулария А.Е. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ******* рублей ******* копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Пулария А******* Е******* о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Пулария А******* Е******* в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба ******* рублей ******* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунина М.Ю.