Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 февраля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/16 по иску *** к ***о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

***обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ***о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование требований истец указывает, что ***г. между ним и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг

Услуги по договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом оказания услуг по договору от ***. Согласно условиям договора оплата услуг осуществляется ответчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором. Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, допустив тем самым односторонний отказ от исполнения обязательства. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ***руб. - стоимость оказанных по договору услуг и ***руб. - проценты за пользование денежными средствами. Так же просил взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере ***руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ***в суд явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать истцу в удовлетворении требований, в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а так же в связи с тем, что ответчик оригиналы документов у себя не нашел, что не позволило осуществить оплату по данному договору.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ***. был заключен договор об оказании юридических услуг. Услуги по договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом оказания услуг по договору от ***и не оспаривается представителем ответчика. Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование возражений, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что истец оказал услуги в полном объеме, а ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена обязанность сторон решать все возникающие разногласия путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке. Исходя из полученных объяснений, истец обращался к руководству ответчика, однако в ходе проведенных переговоров стороны не пришли к урегулированию возникших разногласий, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили ***руб. Суд, проверив данный расчет, считает его верным. Оснований применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ***к ***о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу ***задолженность по договору об оказании юридических услуг от ***. в размере ***рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ***рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

судья А.Г. Шипикова