Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Сагаеве З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/16 по иску З.В.Н. к ООО «УК «МЕКРАН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК «МЕКРАН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец З.В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку задолженность по заработной плате ответчиком выплачена.

Представитель ответчика Е.В.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив ходатайство, суд принимает отказ З.В.Н. от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ З.В.Н. от исковых требований к ООО «УК «МЕКРАН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу № 2-790/16 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.П. Тюрина