Решение

Определение

02 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/16 по заявлению Ч******** Д******** М******** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника ООО «********»,

Установил:

Ч******** Д.М. обратился в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения конкретного спора от 18 ноября 2015 года, ссылаясь на то обстоятельство, что решением указанного суда с ООО «********» в пользу Ч******** Д.М. взыскана задолженность по оплате правовой помощи по дополнительному соглашению от 27.03.2015 года №1 к договору об оказании правовой помощи от 01.08.2013 №******** в размере 400 000 руб., расходы на третейский сбор в размере 29 469,55 руб., решение вступило в законную силу 19 ноября 2015 года.

Решение Третейского суда до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Представители Ч******** Д.М. по доверенности в судебном заседании заявление поддержали.

Представитель ООО «********» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника, поскольку в соответствии со ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО «********» в порядке ст. ст. 117, ч. 2 ст. 425 ГПК РФ.

Выслушав представителей заявителя, изучив и оценив представленные суду материалы дела третейского суда, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено право сторон третейского разбирательства по соглашению передавать в третейский суд любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ФЗ от 24.07.2002 года N 102-ФЗ решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии с ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено право сторон третейского разбирательства по соглашению передавать в третейский суд любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В соответствии с ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что 01 августа 2013 года между адвокатом Ч******** Д. М. (истцом) и ООО «********» (ответчиком) был заключен договор об оказании правовой помощи от 01.08.2013 № ******** (далее - договор об оказании правовой помощи).

В соответствии с п. 1.1 договора об оказании правовой помощи доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по оказанию правовой помощи, защите прав и законных интересов доверителя, консультированию по вопросам применения законодательства РФ, разработке и юридической экспертизе документов юридического характера (далее - услуги), а доверитель обязуется оплачивать услуги адвоката в соответствии с договором.

Согласно п. 1.2 договора об оказании правовой помощи по окончании оказания услуг стороны подписывают акт выполненных работ (услуг) по договору, предоставляемый доверителю адвокатом.

В соответствии с п. 1.3 договора об оказании правовой помощи акт выполненных работ (услуг) должен быть подписан доверителем и один экземпляр возвращен адвокату в срок не позднее пяти рабочих дней со дня представления его адвокатом. При обнаружении недостатков в оказании услуг по договору доверитель вправе направлять замечания адвокату не позднее сроков, определенных для возвращения акта выполненных работ (услуг). При непоступлении в указанные сроки к адвокату подписанного доверителем акта выполненных работ (услуг) или замечаний, услуги считаются оказанными качественно и в сроки, предусмотренные договором, и принятыми доверителем.

Соглашение было зарегистрировано в Коллегии адвокатов г. Москвы «********» (ОГРН, ИНН ********, КПП ********, адрес: 121099, г. Москва, Шубинский пер., д. 6, стр. 1, пом./ком. 1/15, 16, 38), в составе которой Ч******** Д. М. осуществляет адвокатскую деятельность. В соответствии с указанными договором истец неоднократно оказывал ответчику правовую помощь, обязательства сторонами исполнялись в полном объеме.

27 марта 2015 года между адвокатом и ООО «********» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании правовой помощи от 01.08.2013 № 01/08/13.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения адвокат принял на себя дополнительные обязательства по оказанию правовой помощи, в т. ч. в части подготовки проспекта юридической концепции реструктуризации бизнеса ответчика.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения оплата услуг Адвоката, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Коллегии адвокатов г. Москвы «********» в следующем порядке: аванс в размере 100 000 руб. в течение 3 дней после подписания соглашения (п. 2.1); 200 000 руб. в течение 10 дней с даты предоставления первого варианта юридической концепции доверителю для обсуждения (п. 2.2); 100 000 руб. в течение 10 дней с даты подписания соответствующего акта выполненных работ (п. 2.3). Пунктом 2.2 дополнительного соглашения также установлено, что при получении проспекта юридической концепции уполномоченное лицо доверителя расписывается на втором экземпляре проспекта, который остаётся,у адвоката и является достаточным подтверждением выполнения адвокатом услуг, предусмотренных п. 1.1 и п. 1.2 дополнительного соглашения.

Заключение дополнительного соглашения между сторонами было обусловлено специфическим характером правовой помощи, а именно: разработкой структуры владения активами ответчика, анализом норм иностранного права, расчетами эффективности управленческих решений, иным порядком оплаты по сравнение с договором об оказании правовой помощи.

27 марта 2015 года адвокат направил ООО «********» счет № 1-ОМ на оплату аванса в размере 100 000 руб. по дополнительному соглашению № 1 к договору об оказании правовой помощи от 01.08.2013 № ********.

12 мая 2015 года адвокат направил ООО «********» первый вариант проспекта юридической концепции реструктуризации бизнеса ответчика, который был получен доверителем, и счет № ******** от 12.05.2015 на оплату 200 000 руб. в соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения. Замечаний к варианту проспекта ответчик не представил.

29 мая 2015 года адвокат направил ООО «********» акт выполненных работ и счет № 3-ОМ на оплату 100 000 руб. в счет окончательного расчета по дополнительному соглашению. Ответчиком подписанный акт возвращен не был, замечания по оказанной правовой помощи он не направил.

Денежные средства в счет оплаты аванса и оказанной правовой помощи ООО «********» адвокату не перечисляло, что подтверждается справкой КА «********», пояснениями сторон в ходе судебного заседания третейского суда.

Решением Третейского суда от 18 ноября 2015 года с ООО «********» в пользу Ч******** Д.М. взыскана задолженность по оплате правовой помощи по дополнительному соглашению от 27.03.2015 года №1 к договору об оказании правовой помощи от 01.08.2013 №01/08/13 в размере 400 000 руб., расходы на третейский сбор в размере 29 469,55 руб., решение вступило в законную силу 19 ноября 2015 года.

Согласно Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Так ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 27.03.2015 № 1 к договору об оказании правовой помощи от 01.08.2013 № ******** в случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, он будет передан на разрешение в третейский суд по разрешению конкретного спора, в компетенцию которого входит разрешение любых споров из настоящего договора, в том числе его недействительности. Решение третейского судьи является обязательным и окончательным для сторон. Разрешение спора стороны поручают одному третейскому судье. Состав третейского суда рассматривает дело в открытом заседании. В заседании третейского суда протокол судебного разбирательства не ведется. Местом третейского разбирательства является г. Москва.

В качестве третейского судьи стороны избрали К******** Ю******** В********, ******** 1976 г. р., место рождения город Москва, паспорт серии ********номер ******** выдан Отделом УФМС России по гор. Москве по району Басманный 20.03.2015, код подразделения ********. Адрес для корреспонденции третейскому судье: 119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 30/3, стр. 1, кв. ********.

Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, суд руководствуется нормами ГПК РФ и положениями Федерального "О третейских судах в Российской Федерации" и считает установленным, что имеются основания для выдачи исполнительного листа, поскольку принятое третейским судом решение не исполнено.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Ч******** Д******** М******** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника ООО «********» - удовлетворить.

Выдать Ч******** Д******** М******** исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения конкретного спора в составе судьи К******** Ю.В. от ********2015 года (полный текст решения изготовлен ******** 2015 года) по делу, которым постановлено:

Взыскать с ООО «********» в пользу адвоката Ч******** Д******** М******** задолженность по оплате правовой помощи по дополнительному соглашению от 27.03.2015 года №1 к договору об оказании правовой помощи от 01.08.2013 №******** в размере 400 000 руб., расходы на третейский сбор в размере 29 469,55 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Шипикова А.Г.