Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/16 по исковому заявлению Силакова А********* В********* к Чекалину И********* В********* о взыскании суммы долга,

установил:

Силаков А.В. обратился в суд с названным иском к Чекалину И.В., мотивируя свои требования тем, что ********* года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере ********* рублей, что подтверждается распиской от ********* года, написанной ответчиком собственноручно. На день подачи иска указанная сумма истцу ответчиком возращена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере ********* рублей, проценты за пользование займом согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и представитель истца по доверенности Бардаков А.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, требования не признали.

Суд, выслушав истца и ответчика из представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

********* года истцом была передана ответчику сумма в размере ********* рублей, что подтверждается соответствующей распиской Чекалина И.В., в соответствии с которой он обязуется вернуть указанную сумму в срок до ********* года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением от ********* года Дорогомиловским районным судом города Москвы была назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная Негосударственной независимой экспертной организации АНО «Центр научных исследований и экспертизы».

Согласно результатам экспертизы, представленным в Заключении эксперта № ********* от ********* года, подпись на расписке в получении ********* рублей выполнена собственноручно ответчиком Чекалиным И.В..

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, где он утверждает, что денежные средства по расписке истцом ответчику не предоставлялись, в связи с чем договор займа является незаключенным. Данный довод ответчик подтверждает тем, что ********* года между ООО «СТРОЙИНВЕСТГРАД» (генеральный директор Чекалин И.В.) (Займодавец) и ООО «Центрстройинвест» (генеральный директор Силаков А.В.) был заключен Договор займа № ********* на сумму *********рублей. *********года между указанными лицами был заключен Договор займа №********* года на сумму ********* рублей; ********* года был заключен договор займа № ********* на сумму ********* рублей. В связи с тем, что заемщик ООО «Центростройинвест» находилось в тяжелом финансовом состоянии, стороны Силаков А.В., Чекалин И.В., Нечаев О.В. были намерены заключить соглашение о сотрудничестве. Данным соглашением Чекалин И.В. и Нечаев О.В. намеревались выкупить у Силакова А.В. долю в ООО «Центростройинвест» в размере ********* %. Чекалин И.В. написал расписку на ********* рублей в качестве гарантии своего намерения заключить соглашение о партнерстве.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку договор займа, подтвержденный распиской, и Договоры займа заключенные между Обществами, где истец и ответчик являются руководителями, имеют различную природу и представляют собой отдельные сделки. Ответчиком не было представлено доказательств в обоснование своей позиции или подтверждения причинно-следственной связи между названными сделками.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец предоставил денежные средства ответчику на период с *********года по *********года (153 дня). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в указанный период составляла *********%. Таким образом, сумма процентов за пользование предоставленными денежными средствами составляет ********* рублей *********).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период с *********года по ********* года составляет ********* дней, соответственно, сумма процентов, подлежащих взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет ********* рублей ********* копейки (*********).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Силакова А********* В********* к Чекалину И********* В*********о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Чекалина И********* В********* в пользу Силакова А********* В********* сумму в размере ********* рублей, сумму процентов в размере ********* рублей ********* копейки, а всего взыскать ********* рублей********* копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.